1-05-848\1 · 1-05-848\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.09.2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-05-848 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi G.U süüdistus KarS § 215 lg 1 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav

G.U,

isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXXXX, töökoht OÜ ART Natural, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets

Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud G.U vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka vahistamine 6-7.09.2006.a, mis on 2 (kaks) päeva, kanda jääb 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.U ei pane 18 (kaheksateist) kuusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas XXXXXXXXXXXXXXXXXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – vahistamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017

Ühispangas, viitenumber 2800049696) (XXXXXXXXXXXXXX) (neli G.U-lt 4500

tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja (viiskümmend üheksa kr ja 40 s) krooni 59.40 postikulude katteks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Tasumisel tuleb näidata lahendi number ja mille eest tasutakse (sundraha, postikulud). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Välja mõista (ükssada üks tuhat kaheksasada kakskümmend seitse kr G.U-lt 101 827.19 19 s) krooni AS G I (Pärnu mnt 15 Tallinn, 10141) kasuks tekitatud kahju katteks.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

G.U kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid

süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema joobnuna 26.01.2005.a kella 23 paiku

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita ärandas Järva maakonnas Imavere vallas Imavere külas ASi G I territooriumile pargitud ja ASile G I

kuuluva frontaallaaduri Caterpiller ning kasutas frontaallaadurit Imavere külas sõitmiseks kuni sõitis teelt välja kraavi Eistvere külas. Frontaallaaduri ärandamisega tekitas ASile G I kokku varalise kahju summas 941.19 krooni ning oma tegevusega pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud asjaolud toime pannud ning kokkuleppekohasest karistusest on aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava G.U karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb G.U süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.U süüdi tunnistamist KarS § 215

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 6 kuuse vangistusega. KarS § 74 lg 1

alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks

käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui G.U ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustusi ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 59.40 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-de 215 lg 1, 74 lg 1 ja 75 lg 2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik