4-06-2995\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-06-2995

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-2995 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi M-J. R.` (ik xxxxxxxxxxx,) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Imre Veber`i poolt 29.06.2006.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,06,006340 Liiklusseaduse §§ 741 lg 1; 747 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Liiklusseaduse §§ 741 lg 1; 747 ning Väärteomenetluse seadustiku § 120, § 132 p 2, § 133-135 kohus otsustas

1) Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Imre Veber`i poolt 29.06.2006.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,06,006340 osaliselt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel ning teha uus otsus karistuse osas.

2) Vähendada M-J. R.`le Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel määratud karistust ning karistada teda rahatrahviga (30) kolmkümmend trahviühikut, so (1800) üks tuhat kaheksasada krooni.

3) Muus osas jätta Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Imre Veber`i poolt 29.06.2006.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,06,006340 muutmata.

Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul Lääne Politseiprefektuuri a/a-le 10220035024012 SEB Eesti Ühispank (viitenumber 2670060063400044) alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahvi tasumist tõendav dokument (kviitung) säilitada ja nõudmisel esitada politseiasutusele. Trahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi.

Asjaolud ja menetluskäik

4-06-2995

2 (3) 09.06.2006.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Martin Tarkpea` poolt väärteoprotokoll nr AB830433 selle kohta, et 09.06.2006.a kella 23.27 ajal Pärnu linnas Merimetsa tänaval juhtis M.-J. R mootorsõidukit XXXXX XXXXXXX, reg nr XXXXXX) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; juhtis mootorsõidukit, mis ei olnud nõuetekohaselt läbinud tehnoülevaatust, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) §§ 70 p 1; 219 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, millised on kvalifitseeritav vastavalt Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 1 ja § 747 järgi.

29.06.2006.a koostatud üldmenetluse otsusega nr 2670,06,006340 on määratud M.-J. R`le eelpoolnimetatud väärtegude toimepanemise eest karistuseks: - LS § 741 lg 1 alusel rahatrahv 41 trahviühiku ulatuses, so 2460 krooni; - LS § 747 alusel rahatrahv 3 trahviühiku ulatuses, so 180 krooni.

21.07.2006.a esitas M.-J. R. Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas tehtud otsusele taotlusega temale määratud rahatrahvi vähendamiseks põhjendusel, et kaebaja on mittetöötav õpilane ning käesoleval hetkel puudub kaebajal suutlikus maksta temale karistuseks määratud trahvisumma. Kaebaja tunnistab väärtegude toimepanemist ja kahetseb ning arvestades, et antud õiguserikkumine oli esmakordne ning ei olnud pahatahtlik, palub M.-J. R. madalama trahvimäära kohaldamist. Kaebaja palub kaebus lahendada kirjalikus menetluses.

Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Artur Kase` oma 02.08.2006.a kirjalikus vastuses leiab, et väärteoasjas vastu võetud otsus tugineb kogutud tõenditele. Kohtuväline menetleja nõustub rahatrahvi osalise vähendamisega ning peab võimalikuks asja lahendamist kirjalikus menetluses.

LE § 70 p 1 kohaselt peavad mootorsõidukijuhil olema kaasas ning ta peab esitama politseiametniku või muu selleks seadustega volitatud isiku nõudel seadustest tulenevalt juhtimisõigust tõendava dokumendi. LS § 741 lg 1 kohaselt karistatakse mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isiku poolt rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga. LE § 219 kohaselt peavad liikluses kasutatava mootorsõiduki, trammi ja nende haagiste tehnoseisund ja varustus vastama seadustega ettenähtud korras kehtestatud nõuetele. LS § 747 kohaselt karistatakse tehnoülevaatust mitteläbinud mootorsõiduki juhtimise eest rahatrahviga kuni 30 trahviühikut. M.-J. R.`t on karistatud käesolevas asjas LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 41 trahviühiku ulatuses, so 2460 krooni, mis on alla sanktsiooni keskmist määra ning LS § 747 alusel rahatrahviga 3 trahviühiku ulatuses, so 180 krooni, mis on sanktsiooni minimaalmääras. Karistust kergendava asjaoluna on kohtuväline menetleja arvestanud menetlusaluse isiku poolt väljendatud kahetsust.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised.

Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi kaebuse ja asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et M.-J. R.` kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Asjas kogutud materjalidega on tõendatud kaebaja süü LS § 741 lg 1 ja § 747 järgi kvalifitseeritava väärtegude toimepanemises ning tema tegudele on antud õige juriidiline hinnang. Karistus on määratud selleks pädeva kohtuvälise menetleja poolt ning järgitud on väärteomenetluseõigust. Otsus väärteoasjas on seaduslik, mistõttu kohtul puudub alus väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS-s sätestatud alustel. Samuti kohus leiab, et kaebuses toodud asjaoludel on siiski põhjendatud kaebaja taotlus temale

4-06-2995

3 (3) määratud rahatrahvi vähendamiseks, so arvestades vastutust kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust ning asjaolu, et kaebaja ei oma väärtegude toimepanemise eest kehtivaid karistusi ning samuti kaebaja majanduslikku olukorda, sh asjaolu, et kaebuse esitaja näol on tegemist keskkooli astmes õppiva isikuga. Arvestades eeltoodut kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt M.-J. R.`le kohtuvälise menetleja poolt LS § 741 lg 1 alusel määratud karistust on võimalik vähendada 30 trahviühikuni, so 1800 kroonini. LS § 747 alusel määratud karistuse jätab kohus muutmata. Kohus asus seisukohale, et antud suuruses karistus on kõnealuses asjas piisav mõjutamaks süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

Igor Pütsep Kohtunik