1-06-11240\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-06-11240

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07 august 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11240 (06249000323) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Regina Laiapea Kriminaalasi N.L süüdistus KarS § 200 lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav N.L

Elukoht: XXX talu, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: töötab talus abilisena, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral: 1) 07. 01. 1986 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §§ 139 lg 1 ja 197 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotus 2 aastat; 2) 25. 01. 1989 Kohtla - Järve Linnakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3 alusel vabadusekaotus 3 aastat ja 4 kuud; 3) 08. 11. 1996 Jõgeva Maakohtu poolt KrK §§ 139 lg 1 ja 195 lg 3 alusel vabadusekaotus 2 aastat; 4) 20. 05. 2004 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vabadusekaotus 6 kuud 2 - aastase katseajaga; 5)17. 02. 2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 6 - kuuline vangistus, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud 1 aasta vangistust, vabanes 17. 02. 2006; väärteokorras karistatud 5 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 04.08.2006 a Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.L KarS § 200 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda N.L poolt eelvangistuses viibitud aeg 03-04.08.2006.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka. Kandmata karistus on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2(3)

KarS § lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.L 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata N.L katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda N.L riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1813 (üks tuhat kaheksasada kolmteist) krooni 50 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest; 3) paljunduskulu 29 (kakskümmend üheksa) krooni 80 senti.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada N.L suhtes kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.L süüdistatakse selles, et tema, 01. 08. 2006 kella 17. 00 paiku XXX vallas XXX külas oma elukohas nõudis oma vennalt S.L 150 krooni sularaha ja kui S.L ütles, et tal on ainult 22 krooni, lõi ta S.L kahel korral rusikatega näopiirkonda, põhjustades S.L füüsilist valu ja seejärel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis S.L ära 22 krooni sularaha ja püüdis seejärel teda õues veel korra jalaga kehapiirkonda lüüa, kuid S.L õnnestus löögi eest kõrvale põigelda. Seega, N.L, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, pani toime KarS 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aeg 03.08- 04.08.2006.a, s.o kaks päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on üks aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama

3(3) kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 7500 kr, paljunduskulu 29.80 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik