Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-3378\1 AI generated

4-06-3378\1 · 4-06-3378\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-06-3378\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

4-06-3378 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-3378 Kohtunik Olev Otsus Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta Avalduse esitaja kohtutäitur Eha Nikker Süüdlane Kalle Umb RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3, § 212 ko...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-3378\1

4-06-3378

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-3378 Kohtunik Olev Otsus Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta Avalduse esitaja kohtutäitur Eha Nikker Süüdlane Kalle Umb

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3, § 212 kohus määras

Jätta kohtutäitur Eha Nikker`i 09.08.2006.a avaldus rahuldamata ning lõpetada Kalle Umb`i suhtes menetlus väärteoasjades nr 3460 ja nr 3484 asenduskaristuse määramiseks.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata teadmiseks Kalle Umb`ile, kohtutäiturile ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 08.07.2005.a otsusega väärteoasjas nr 3460 on määratud Keskkonnainspektsiooni poolt K. Umb`ile Kalapüügiseaduse § 231 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, so 600 krooni.

18.07.2005.a otsusega väärteoasjas nr 3484 on määratud Keskkonnainspektsiooni poolt K. Umb`ile Kalapüügiseaduse § 231 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, so 1200 krooni.

09.08.2006.a esitas kohtutäitur E. Nikker kohtule avalduse K. Umb`ile määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt 08.07.2005.a ja 18.07.2005.a otsustele rahatrahve K. Umb tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsused täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud vastavalt 14.08.2005.a ja 16.08.2005.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakontod on arestitud, laekumisi ei ole toimunud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

4-06-3378

2 (2) 10.08.2006.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahvid 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvi tasumata jätmisel korral võidakse määratud rahatrahv asendada arestiga.

30.08.2005.a esitas kohtutäitur Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt on süüdlane kohtutäituri ametialasele arvele tasunud kogu võlgnevuse summa väärteoasjades nr 3460 ja nr 3484.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Arvestades eeltoodut kohus leidis, et kuivõrd K. Umb on rahatrahvid käesolevaks hetkeks tasunud, siis tuleb kohtutäituri avaldus süüdlase suhtes väärteoasjades asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse määramiseks.

Olev Otsus Kohtunik