1-06-4954\2 · 1-06-4954\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.09.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-4954(05231607372) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk Tiiu Varm

Anneli Helmann Kriminaalasi

V.T süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,5,§ 121,§ 201 lg.2 p.1 järgi lühimenetluses Prokurör

Ringkonnaprokuröri abi N.K Süüdistatav

V.T

- a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139-5 lg.1 ja KrK §

139 lg.1-15 lg.2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 3 k. katseajaga 1.a.

- a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3- 15

lg.2 ja KrK § 140 lg.2 p.2,3,4 alusel vabadusekaotusega 1.a.7.k.

- a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.2,3 alusel

vabadusekaotusega 1.a.6.k.

- a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 307 lg.1 ja KrK §

140 lg.2 p.3 alusel vangistusega 1.a.

- a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,5

alusel vangistusega 11.k.

- a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,5

alusel vangistusega 6.k. - vahistatud 31.12.2005a. Kaitsja

Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON

Kriminaalasi nr. 1-06-4954

Süüdi tunnistada V.TKarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega./ Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest D.G lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg.1 ja § 64 lg.1 ülaltoodud karistus lugeda kaetuks 30.06.2005a. kohtuotsusega mõistetud karistusega ,lugedes liitkaristuseks 6(kuus) kuud vangistust,mis lugeda ärakantuks. Süüdi tunnistada V.TKarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi ja karistada teda 1(üks) aastase vangistusega. Süüdi tunnistada V.TKarS § 121 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada V.TKarS § 201 lg.2 p.1 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 64 lg.1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus 2(kaks) aastat vangistust. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süütegude eest V.Tlõplikuks karistuseks 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks V.Tlugeda Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista V.T800kr OÜ kasuks,4237.65kr OÜ kasuks, 3825kr AS kasuks 3000kr M. M

, kasuks,5000kr M.Pk asuks,17kr OÜ kasuks,1675.90kr A.S ,M.Kk asuks.

Välja mõista V.T 4500kr sundraha ja 3086.71kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800049777//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivaaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS V.T

on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

varguse, läks 29.12.2004..a. asuvasse OÜ kuuluvasse pandimajja, kus võttis avalikult, kuid

vägivalla kasutamata võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt

kannatanu OÜ kuuluva mobiiltelefoni Samsung maksumusega 800 krooni, tekitades OÜ varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ,läks 16.11.2005.a. kella 16.00 ajal Tallinnas, asuva OÜ-le kuuluvasse kauplusesse, kus võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata

võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt fotoaparaadi Olympus nr. väärtusega 4237.65 krooni, tekitades OÜ-le varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, läks 17.11.2005.a. kella 20.09.ajal asuva AS kioski juurde , kus võttis avalikult, kuid vägivalla kasutamata võõra vallasasja selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt kassaraha summas 3825 krooni, tekitades AS varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, läks 24.11.2005.a. kella 18.45 ajal

Tallinnas, Kaarli pst 9 asuvasse Ilustuudiosse, kus võttis avalikult, kuid vägivalla kasutamata

võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt M.M kuuluva sülearvuti Samsong X450 maksumusega 3000 krooni, millega tekitas M.M varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, läks 01.12.2005.a. kella 17.40 ajal

Tallinnas, Tartu mnt 65 asuvasse kauplusesse „ Kreisimarket“, kus võttis avalikult, kuid

vägivalda kasutamata võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt M.P kuuluva sülearvuti Toshiba maksumusega 5000 krooni, tekitades M.P varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, läks 29.12.2005.a. kella 11.08 ajal

Tallinnas, Endla 45 asuvasse kaubanduskeskusesse „ PP“ , kus alustas vahetult vastavalt oma

ettekujutuse teost kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt peitis oma varrukasse 2 habemeajamisaparaadi

Gilette M3 Power koguväärtusega 594 krooni ja 1 habemeajamisaparaadi Gilette M3 Power

maksumusega 210 krooni, kokku summas 804 krooni, möödudes kassadest kauba eest maksmata, kuid oli turvatöötaja poolt kinni peetud. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, läks 30.12.2005.a. kella 14.50 paiku

Tallinnas, Viru väljak 4/6 Viru Keskuses asuvasse kohvikusse „ Roberts Coffee“, kus võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 1 saia väärtusega 17 krooni, tekitades OÜ varalist kahju 17 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, läks 30.12.2005.a. kella 14.50 paiku

asuvasse kohvikusse kus alustas vahetult vastavalt oma ettekujutuse teost kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 1 pudeli Fantat väärtusega 12 krooni, väljudes kohvikust kauba eest maksmata, kuid oli turvatöötaja poolt kinni peetud ning Fanta on rikkumatult tagastatud omanikule.

Seega pani V.Ttoime isikuna, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ehk varguse, mis on KarS § 199 lg.2 p. 4, 5 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti tema 31.12 2005.a. kella 03.00 paiku Tallinnas, Mere pst 8b asuva hotelli „ Metropol“ juures isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus lõi A.S ühe korra rusikaga parema põsesarna piirkonda nii, et S kukkus, millega on A.S tekitatud füüsilist valu . Seega pani V.Ttoime teise inimese löömise ehk kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ,31.12.2005.a. kella 03.00 paiku Tallinnas, hotelli „ Metropol“ juures pööras ebaseaduslikult enda kasuks valduses oleva võõra

vallasasja, nimelt kasuka väärtusega 7800 krooni, mille taskus oid: mobiiltelefon Nokia 623i

maksumusega 6200 krooni, kindad maksumusega 100 krooni, rahakott maksumusega 100 krooni, sularaha 71 EUR ( 1110.90 krooni kursi järgi) ja 1010 RUB ( 464.60 krooni kursi järgi ),

erinevad pangakaardid, kliendikaardid ja visiitkaardid maksumuseta A. S nimele, kokku vara 15775.50 krooni väärtuses, tekitades A. S varalist kahju. Seega pani V.Ttoime isikuna, kes on varem toime pannud varguse, valduses oleva võõra

vallasasja enda kasuks pööramise ehk omastamise, mis on KarS § 201 lg.2 p. 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Süüdistatavana üle kuulatud V.Ttunnistas end talle inkrimineeritavates kuritegudes täielikult süüdi ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et V.T süü talle inkrimineeritavates kuritegudes KarS § 199 lg.2 p.4,5,§ 121 ja § 201 lg.2 p.1 järgi on õieti kvalifitseeritud,ning lisaks süü omaksvõtule tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: 29.12.2004. a. OÜ pandimajast mobiiltelefoni Samsung SGH-800 vargus: - kannatanu T.Z avaldus ja ütlused (t.l.2,5,6),millest selgub,et 29.12.2004..a. Tallinnas,

Gonsiori 5 asuvast OÜ kuuluvast pandimajast üks meesterahvas võttis avalikult, kuid

vägivalda kasutamata kannatanule OÜ kuuluva mobiiltelefoni Samsung maksumusega 800 krooni.

- tunnistaja J.A ütlused ( t.k. 9,10),millistes ta kinnitab T.Z poolt öeldut.

- V.T äratundmiseks esitamise protokoll ( t.l. 12,13) ja fototabel ( t.l. 14).

- D.G puhtsüdamlik ülestunnistus ( t.l. 15)

16.11.2005.a.OÜ poest fotoaparaadi Olympus 400 vargus:

- OÜ avaldus ( t.l. 18),millest selgub,et 16.11.2005.a. kella 16.00 ajal tunnelis asuva OÜ-le

kuuluvasse kauplusesse sisenes võõras vene keelt kõnelev mees,kes võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata fotoaparaadi Olympus nr. 134660451 väärtusega 4237.65 krooni, tekitades OÜ-le sellega varalist kahju.

- tunnistaja M.Kütlused ( t.l. 20-21),millest selgub,et 16.11.2005.a. kella 16.00 ajal

Tallinnas, OÜkuuluvasse kauplusesse sisenes võõras vene keelt kõnelev mees,kes võttis tema

käest ära vägivalda kasutamata fotoaparaadi Olympus nr. 134660451 väärtusega 4237.65 krooni ja jooksis sellega kauplusest välja.

- V.T äratundmiseks esitamise protokoll ( t.l. 22,23) ja fototabel ( t.l. 24)

- tunnistaja G.Hütlused ( t.l.25,26),kes kinnitab tunnistaja M.Külaltoodud ütlusi.

- V.T puhtsüdamlik ülestunnistus ( t.l. 27)

17.11.2006.a. AS kioskist sularaha vargus: - tunnistaja L.B suulise kuriteoteate protokoll ja ütlused( t.l. 30,31,34-37),millest selgub,et 17.11.2005.a. kella 20.09.ajal asuva AS- le kuuluva kioski juurde tuli mees, kes võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata kioskist kassaraha summas 3825 krooni ja põgenes. - AS avaldus ( t.l. 39),millest selgub,et 17.11.2005.a. asuvast AS- le kuuluvast kioskist rööviti kassaraha summas 3825 krooni.

- V.T puhtsüdamlik ülestunnistus ( t.l. 70)

24.11.2005.a.M.M mobiiltelefoni Samsung X450 vargus:

- kannatanu M.Mütlused ( t.l. 47,48),millest selgub 24.11.2005.a. kella 18.45 ajal

asuvast Ilustuudiost varastati avalikult talle kuuluv sülearvuti Samsong X450 maksumusega 3000 krooni.

- V.T äratundmiseks esitamise protokoll ( t.l. 49-50) ja fototabel ( t.l. 51)

- V.T puhtsüdamlik ülestunnistus ( t.l. 52)

01.12.2005.a. M.Psülearvuti Toshiba Satelite vargus:

- kannatanu M.Pütlused ( t.l.57-58),millest selgub,et 01.12.2005.a. kella 17.40 ajal asuvast kauplusest „ K-t“ varastati avalikult talle kuuluv sülearvuti Toshiba maksumusega 5000 krooni. tunnistaja A.P ütlused ( t.l. 59-62; 68-69),millistest selgub,et 01.12.2005.a. kella 17.45 ajal

Tallinnas, asuvasse kauplusesse „ K-t“ sisenes meesterahvas,kes võttis letilt M.Psülearvuti ja põgenes sellega.

- V.T äratundmiseks esitamise protokoll ( t.l. 65-66) ja fototabel ( t.l. 67)

- V.T puhtsüdamlik ülestunnistus ( 70)

29.12.2005.a.varguse katse AS:

- AS - i avaldus/akt ( t.l. 73,74),millest selgub,et 29.12.2005.a. kella 11.08 ajal Tallinnas, Endla 45 asuvasse kaubanduskeskusesse „“esisenesV.T kes müügisaalis peitis oma

varrukasse 2 habemeajamisaparaati Gilette M3 Power koguväärtusega 594 krooni ja 1

habemeajamisaparaadi Gilette M3 Power maksumusega 210 krooni, kokku summas 804 krooni.Seejärel möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid oli turvatöötaja poolt kinni peetud.

- tunnistajate V.Š ja O.K ütlused ( t.l. 75,76),millistest selgub,et 29.12.2005.a. kella 11.08 ajal olles tööl asuvas kaubanduskeskuses „ PP-t“ pidasid kinni V.T,kes müügisaalis peitis

oma varrukasse 2 habemeajamisaparaati Gilette M3 Power koguväärtusega 594 krooni ja 1

habemeajamisaparaadi Gilette M3 Power maksumusega 210 krooni, kokku summas 804 krooni.ning seejärel möödus kassadest kauba eest maksmata. 30.12.2005.a. saiakese vargus OÜ kohvikust “R C´st”

- OÜ avaldus ( t.l. 87),millest selgub,et 30.12.2005.a. kella 14.50 paiku, asuvasse

kohvikusse „ RC“ sisenes V.T, kes võttis 1 saia väärtusega 17 krooni, tekitades OÜ varalist kahju 17 krooni. - tunnistaja M.P ütlused ( t.l.88,89),millistest selgub,et 30.12.2005.a. kella 14.50 paiku

kohvikusse „ R C“ sisenes V.T, kes võttis 1 saia väärtusega 17 krooni ja saia eest maksmata väljus kohvikust. 30.12.2005.a.1 pudeli “Fanta” varguse katse kohvikust “Spice Ice”

- OÜ ja AS avaldus ( t.l. 98,99),millest selgub,et 30.12.2005.a. kella 14.50 paiku

asuvasse kohvikusse SI sisenes V.T,kes võttis 1 pudeli Fantat väärtusega 12 krooni ja väljus

kohvikust kauba eest maksmata.Oli turvatöötaja poolt kinni peetud ning Fanta on rikkumatult tagastatud omanikule. tunnistaja M.P ütlused ( t.l. 100),millistest selgub,et olles tööl 30.12.2005.a. kella 14.50 paiku ,nägi kuidas asuvas kohvikusse SI sisenes meesterahvas,kes võttis 1 pudeli Fantat väärtusega 12 krooni ja väljus kohvikust kauba eest maksmata. 31.12.2005.a.A.S kehaline väärkohtlemine ja isiklike asjade omastamine:

- kannatanu A.Sütlused ( t.l. 120-121),millistest selgub,et 31.12 2005.a. kella 03.00 paiku asuva hotelli „ M“ juures isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus lõi V.Tteda ühe korra rusikaga parema põsesarna piirkonda nii, et ta kukkus. - A.Sarstitõend ( t.l. 122- 123)

- asitõendite- kasuka ,rahakoti ja mobiiltelefoni- vaatlusprotokoll ( t.l.124-125)

- asitõendi – raha- vaatlusprotokoll ( t.l. 128-129) ja fototabel ( t.l.130-132)

- isiku ja asjade läbivaatuse protokoll ( t.l. 135)

- V.T seletuskiri ( t.l. 136)

Kahtlustatava V.T ütlused ( t.l. 103-104, 138-139, 140-145,146-149, 150-152),millistes ta tunnistab end täielikult süüdi süüdistuses toodud aegadel ja kohtades kuritegude toimepanemises. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315,238. sätetest.

Kohtunik