1-06-2009\2 · 1-06-2009\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi 1-06-2009

Koopia K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Paluoja Otsuse tegemise aeg ja koht 08. september 2006. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-06-2009 Kriminaalasi A.A süüasi KarS § 424 ja § 329 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdistatav: A.A (isikukood XXXXXXXXXXXX, elukoht XXX), töökoht- XXXX; Karistatus: XXX väärteokorras karistatud 9 korral: XXXX Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuur ringkonnaprokurör Anneli Hinto Kaitsja: vandeadvokaat Dagmar Saks Kohtuistungi toimumise aeg 13. juuli, 08. september 2006

Juhindudes KrMS § 306, § 309, § 312, § 315 lg.1, lg.3, lg.4, lg.5 p.1,2,3, § 175 lg.1 p.5, § 179 lg.1 p.1, maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada A.A KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada A.Ale mõistetud karistust 22.12.2004.a. Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 10 kuud vangistust võrra ning mõista A.Ale liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära A.Alt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.

2 Kohustada A.At ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse 02.oktoobril 2006 kella 10- ks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni karistuse kandmisele ilmumiseni, mil vahistada karistuse kandmiseks.

A.A karistuse kandmise aega arvestada tema ilmumisest karistust kandma.

Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja A.Alt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874. Mõista välja A.Alt menetluskulu – kriominaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 82.90 krooni riigi tuludesse. Menetluskulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874.

A.Ale osutatud õigusabi eest tasu määramise ja väljamõistmise kohta on koostatud määrus.

Kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav kohtu kantseleis 08.septembril 2006.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusseadustiku sätete rikkumise peale. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse A.A´t selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 16.10.2005 kell 11.50 XXX km/l, mootorsõidukit Opel Calibra reg märgiga XXX isikuna, keda on varem karistatud 22.12.2004 Jõgeva Maakohtu poolt süüdistatuna KarS § 424 alusel 10 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks;

peale selle, tema olles alkoholijoobes, juhtis 16.10.2005 kell 16.00 XXX vallas XXX, mootorsõidukit Opel Calibra reg märgiga XXX isikuna, keda on varem karistatud 22.12.2004 Jõgeva Maakohtu poolt süüdistatuna KarS § 424 alusel 10 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks;

peale selle tema , olles alkoholijoobes, juhtis 18.10.2005 kell 16.55 XXXX külas, mootorsõidukit Opel Calibra reg märgiga XXX isikuna, keda on varem karistatud 22.12.2004 Jõgeva Maakohtu poolt süüdistatuna KarS § 424 alusel 10 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks;

peale selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 19.10.2005 kell 13.40 XXX km/l, mootorsõidukit Opel Calibra reg märgiga XXX isikuna, keda on varem karistatud 22.12.2004 Jõgeva Maakohtu poolt süüdistatuna KarS § 424 alusel 10 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks;

Seega A.A olles joobeseisundis ning juhtides mootorsõidukit isikuna, keda on varasemalt karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Peale selle süüdistatatakse A.A´t selles, et tema , olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit Opel Calibra reg märgiga XXX16.10.2005 kell 11.50 XXX vallas XXXkm/l; 16.10.2005 kell 16.00 XXX Luige tee 10 km/l; 18.10.2005 kell 16.55 XXX külas ja 19.10.2005 kell 13.40 XXX tee 1 km/l isikuna, keda on varem karistatud 22.12.2004 Jõgeva Maakohtu poolt süüdistatuna KarS § 424 alusel 10 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.

Seega A.A hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus andis A.A kohtu alla, väljastas talle sellekohase määruse (tl.1, 15 IIkd). Kohtuistungile 13.juulil A.A e ilmunud ja taotles asja arutamise edasilükkamist (tl.33,34). Kohus määras asja arutamise 08.septembrile.

Kohus alustas asja menetlust üldkorras. A.A tunnistas ennast temale esitatud süüdistuses süüdi, vastas temale esitatud küsimustele ja andis kohtuistungil kohase seletuse. Seejärel esitas süüdistatava kaitsja taotluse anda võimalus läbirääkimiste pidamiseks kokkuleppe sõlmimiseks. Prokurör nõustus pidama läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Seejärel esitas prokurör süüdistatava nõusoleku kokkuleppemenetluseks ja vormistatud kokkuleppe ja avaldas selle.

A.A kinnitas kohtuistungil, et ta on nõus asja arutamisega kokkuleppemenetluses ja ei soovi jätkamist üldmenetluses. Kohus lubas ilmunud tunnistajal lahkuda.

Seega on süüdistatav ka kaitsja KrMS § 239 lg.3 korras taotlenud kohtult kokkuleppemenetluse kohaldamist ja kohus KrMS § 250 lg.1 kohaselt jätkas asja kohtulikku arutamist

kokkuleppemenetluses, selgitades süüdistatavale

tema õigusi kokkuleppemenetluses.

Prokurör taotles kohtuotsuse tegemist kokkuleppe kohaselt. A.Ale on selgitatud karistuse kandmisele asumise korda, juhtimisõiguse äravõtmise korda ja ka võimalikku ennetähtaegse vabanemise võimalust. On sõlmitud järgmine kokkulepe: KarS § 424 ja § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada A.Ale mõistetud karistust 22.12.2004.a. Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 10 kuud vangistust võrra ning mõista A.Ale liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära A.Alt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. A.A kohustub ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse 02.oktoobril 2006 .

Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni karistuse kandmisele ilmumiseni, mil vahistada karistuse kandmiseks.

A.A seletas, et ta arvas varasemalt, et on võimalik rahatrahvi rakendamine tema suhtes või kiibi panemine. Seetõttu ta varem ei olnud nõus kokkuleppe sõlmimisega. Ta on nüüd alkoholist loobunud, asunud ravile, auto on pärast süüdistuses märgitud sündmusi maha

4 müüdud. Perele on uus auto soetatud abikaasa nimele. A.A kinnitab, et ta on aru saanud, et peab ise minema vanglasse ja on aru saanud ka juhtimisõiguse äravõtmise korrast. Tal pole kunagi juhtimisõigust olnudki. A.A on nõus, et kohus asub kohtuotsust tegema kokkuleppe alusel.

Süüdistatava kaitsja on seisukohal, et kokkuleppe sõlmimine on toimunud vabatahtlikult. AA-LE on selgitatud, et süü ja karistuse suuruse peale kaevata ei saa. On arvestatud kõiki asjaolusid. Kaitsja taotleb kohtuotsuse tegemist kokkuleppe alusel.

Kohus uuris ja hindas sõlmitud kokkulepet, kaalus kokku lepitud karistust KarS § 56 sätete järgi. A.A on uue samaliigilise süüteo pannud toime täpselt samasuguse kuriteo eest mõistetud karistuse katseajal. Ta on juba eelmise kohtuotsusega kandnud nn.šokivangistust. Uue samaliigilise teo neli episoodi pani toime seitse kuud pärast šokivangistusest vabanemist. Kriminaalkorras on A.Aselliste tegude eest karistatud juba kolmel korral. See on neljas kriminaalkaristus samaliigilise teo eest. Seetõttu ei ole mõjus mõista kergemat karistust kui on vangistus. Tuleb mõista liitkaristus varasema karistuse täitmiselepööramisega. Lisaks sellele on A.A isik, kellel on kohtuotsusest tulenev keeld juhtida mootorsõidukit, kuid ta on seda teinud korduvalt. Neil asjaoludel on kokku lepitud karistus kohane ja vastavuses KarS § 56 karistuse valiku alustega.

A.A tuleb süüdi tunnistada talle esitatud süüdistuses ja mõista karistuse vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludena tuleb A.Alt välja mõista sundraha, paljundustasu ja tasu õigusabi eest riigi tuludesse.

Kohtunik Ü.Raag /allkiri/

Koopia õige. Kohtunik :