1-06-8815\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-8815

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06.september 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-8815 kohtueelses menetluses 06260200235 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

R.J süüdistuses KarS

§ 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav R.J

kriminaalkorras karistatud 1 korral:

25.09.2003.a Jõgeva Maakohtu

kohtuotsusega KarS § 25 lg 1 ja § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega

200 päevamäära, rahaline karistus on tasutud väärtegude eest karistatud

tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja määratud korras

Leanika Tamm

2 2 Süüdi tunnistada R.J KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 (ühte) kuud vangistust täielikult täitmisele, kui R.J 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.J-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 6 (kuueks) kuuks. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

R.J-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse R.J-i esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Välja mõista R.J-ilt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 1221 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-8815 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

märkida ka kriminaalasja number: 1-06-8815.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ

Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Leanika

Tamme süüdistatav R.J-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

06.07.2006.a süüdistatav R.J-i, tema kaitsja advokaat Leanika Tamme ja

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marju Persidskaja vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse R.J-i selles, et tema isikuna, keda on

03.05.2004.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 74-19

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobeseisundis rahatrahviga 12 000.-

krooni, juhtis 21.02.2006.a kella 22.30 ajal Tartu linnas, Tõnissoni tänava ja Kooli

tänava ristmikul mootorsõidukit registreerimismärgiga 927 TDI, olles alkoholijoobes. Sellise käitumisega pani R.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. 06.07.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on R.J-ile KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt ei pöörata KarS § 74 alusel ühte kuud vangistust täielikult täitmisele, kui R.J ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb R.J-ilt KarS § 50 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 6 kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

4 4

Süüdistatav R.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb R.J hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1221 krooni 30

senti (424 krooni 80 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka

kohtumenetluses advokaat Leanika Tamm. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi andmise korras 424 krooni 80 senti (lk 30,31).

Kohtumenetluses esitas advokaat Leanika Tamm kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 891 krooni 50 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Taotlusest nähtuvalt on töötasusumma 675 krooni ja

sellele tuleb lisada 116 krooni 50 senti käibemaksu ning töötasusumma koos käibemaksuga on kaitsja taotlusest nähtuvalt kokku 891 krooni 50 senti.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord)

sätestatud põhimõtetega. Kuid taotluses on matemaatiline viga käibemaksusumma

ning käibemaksusumma ja töötasusumma liitmise osas, mistõttu kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele 796 krooni 50 sendi ulatuses.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise

eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 125) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5.

Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik