1-06-7918\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

05. septembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Kristel Eliste kaitsja: Eva Tibar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

E.F, ik. XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta elanike registri andmetel elukohta riigi territooriumil ei oma, elab xxx, varem kriminaalkorras karistatud

3.09.02.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 - § 25 lg. 2 järgi 6 kuu vangistusega, millest koheselt pöörata täitmisele 2 kuud vangistust. 4 kuud vangistust tingimisi 2 a. katseajaga.

Viibib vahi all alates 21. detsembrist 2005 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi t u v a s t a s :

E.F on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 28.03.2003 a. kell 11 kuni 29.08.2003 a. kell 03.30 tungis ukseluku lõhkumise teel SJ kuuluvasse sõiduautosse Xxx reg. nr. xxx, mis oli pargitud Tallinn Vilde tee 66 maja juurde ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võt-tis sealt automagnetofoni esipaneelita hinnaga 3000 krooni ning maki sees olnud CD plaadihin-naga 200 krooni, põhjustades vargusega SJ kokku kahju 3200 krooni; samuti tema 21.12.2005 a. kella 02.50 ajal tungis ukse avamise teel SR kuuluvasse sõiduautosse XXX reg. nr. XXX, mis oli pargitud Akadeemia tee 60 maja juurde ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kindalaekast 5 võtmest koosneva võtmete komplekti hinnaga 400 krooni. Seega E.F võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4,

8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav E.F tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanud, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat E.F karistatakse 2003 a. episoodi eest 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel jätta vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 65 lg. 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 09.02.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistusega. Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 7918

KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi ( episood 21.12.2005 a. ) järgi karistatakse 7 kuu vangistusega. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust 7 kuud vangistust 09.02.2005 a. Tallinna Linnakohtu otsuse järgi mõistetud kandmata karistuse – vangistuse 4 kuu võrra, mõistes kokku

11 kuud vangistust. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 – 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada E.F KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi ( 2003 a. episood ) ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele kui E.F ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. KarS § 65 lg. 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 09.02.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistusega.

2 Süüdi tunnistada E.F KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi ( 21.12.2005 a. episood ) ja mõista karistuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 09.02.2005 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 4 ( neli ) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 11 ( üksteist ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 21.detsembrist 2005 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada

3 Välja mõista E.F-ilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse

4 Välja mõista E.F-ilt kaitsjatasu 4246.60 krooni

5. Välja mõista E.F-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 13140 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXXXXXXXXXXXX

6 Välja mõista E.F-ilt tsiviilhagi Sulo Jaamul kasuks summas 3200 krooni ja SR kasuks summas 400 krooni

7 Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel hävitada

8 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik / allkiri /