1-06-8789\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-06-8789 11. septembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Alar Lehesmets ja kaitsja Uido Truija osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

A.I, ik XXXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.XXXXXXXX, töök.OÜ Tilts Eesti Filiaal, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus

A.I süüdistatakse selles, et tema, olles 20.11.2005.a. joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest karistatud LS § 7419 järgi rahatrahviga 9000.-krooni, seega

omades kehtivat karistust, taas 22.04.2006 kella 01.52 ajal juhtis Harjumaal Kosel Kehra mnt ja Pikk tn ristmikul mootorsõidukit Ford Scorpio reg.nr.427ANY, olles joobeseisundis.

Sellega A.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav

karistus A.I-le vangistus 2 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel ja juhtimisõiguse äravõtmine 8-kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused A.I tunnistas end täielikult süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et A.I enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning A.I tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

menetluskulu, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 A.I (kaks) kuud.

2 KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui A.I 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta A.I-lt ära sõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Välja mõista A.I-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi

arveldusarve 10220034800017 Ühispangas või arveldusarve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777) tasu osutatud õigusabi eest 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: