Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-06-2868\2 AI generated

4-06-2868\2 · 4-06-2868\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-2868\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse kuupäev 05.09.2006.a. Kaevatav otsus ASteenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja L.R 10.07.2006.a. otsus väärteoasjas nr. F0111106845 Kaebuse esitanud isik K.P, Kohtuväline menetleja AS Menetluse liik kirjalik menetlus LÕPPOSA Tühistada ASteenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja L.R 10.07.2006.a. otsus K.Pväärteoasjas nr. F01111...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-2868\2

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse kuupäev 05.09.2006.a.

Kaevatav otsus ASteenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja L.R 10.07.2006.a. otsus väärteoasjas nr. F0111106845

Kaebuse esitanud isik K.P,

Kohtuväline menetleja AS

Menetluse liik kirjalik menetlus

LÕPPOSA Tühistada ASteenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja L.R 10.07.2006.a. otsus K.Pväärteoasjas nr. F0111106845 osaliselt karistuse osas ja teha uus otsus, millega kergendada menetlusaluse isiku karistust.

Mõista K.PÜhistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahv 3 trahviühikut ehk 180.- krooni (trahviühik = 60.- krooni).

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

KAEVATAVA OTSUSE SISU Kiirmenetluse otsuse kohaselt sõitis K.P10.07.2006.a. kella 13.33 ajal Tallinnas linnaliini bussis nr. 60 5-kroonise mulgustatud soodustalongiga, aga polnud õpilaspiletit. Sellise väärteo eest määrati menetlusalusele isikule rahatrahv 5 trahviühikut ehk 300.- krooni.

KAEBUSE SISU Taotletakse rahatrahvi vähendamist, kuna menetlusalune isik on MTK õpilane. Ema kasvatab ja koolitab teda üksinda ja on ka ise üliõpilane. Eksimus oli esmakordne. Õpilaspilet oli ununenud ema kotti.

Väärteoasi nr.4-06-2868

KOHTU SEISUKOHT Kaebuse osas saatis kirjaliku seisukoha AS, kes nõustub kaebusega ja trahvi vähendamisega. Kohus, tutvunud väärteomaterjalidega ja kohtuvälise menetleja seisukohaga, leidis, et kaebus on põhjendatud. Kaebuses toodud asjaoludel võib määratud trahvisummat vähendada miinimumini. Karistusseadustiku (KarS) § 47 lg 1 kohaselt on miinimumtrahv 3 trahviühikut ehk 180.- krooni.

Kohus juhindub VTMS § 120 lg 1 ja § 132 p. 2.

Kohtunik