1-04-261\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-04-261

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

29.augustil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Kädi Leola ringkonnaprokurör Alar Häidberg kaitsja adv. Margus Mets arutades avalikul kohtuistungil lihtmenetluses kriminaalasja

kohtualune G.B , kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendina kohaldatud vahistamine,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

G.B süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 20.-21.aprillil 2003.a. grupis koos

Mihkel Otsaga tungis sisse X elukohta Tartus Kopli 38 ja varastas X kuuluvad esemed:

kohviautomaadi Braun väärtusega 800 krooni, veekeetja väärtusega 200 krooni,

muusikakeskuse Philips väärtusega 8000 krooni, raadio väärtusega 300 krooni, kellraadio väärtusega 300 krooni ja väärtuseta lauanõud. Seega pani G.B toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimisega.

Kokkulepe

Toimunud lihtmenetluse läbirääkimiste käigus kohtualune ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.B-le karistuseks 2 kuud 5 päeva vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistus kantuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil avaldas kohtualune, et tunnistab end talle esitatud süüdistuses süüdi, avaldatud kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jääb kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on kohtualune väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse kohaldamise sätteid.

G.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju suuruseks ja tsiviilhagi on esitatud X poolt summas 10 100 krooni.

G.B-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasud.

Juhindudes KrMK § 385, § 388, KrMS § 180, kohtunik

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud G.B viis (5) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 lugeda mõistetud karistuse kandmise algust alates tema G.B-le kinnipidamisest, s.o 24.juunist 2006.a.

G.B suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse kuulutamisest ja vabastada G.B vahi alt.

KrMS § 310 alusel välja mõista tsiviilhagi X kasuks kümme tuhat ükssada (10 G.B-lt 100) krooni.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha neli G.B-lt tuhat viissada (4500) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kakssada üheksa (1209) krooni 50 senti.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik