1-06-10518\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaaltoimik 1-06-10518
Legislator headnote
AI generated1-06-10518\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaaltoimik 1-06-10518
Full text
Kriminaaltoimik 1-06-10518
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11 september 2006. a. Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10518 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär
Tõlk Nataly Mark Irina Litvinova Kriminaalasi E.S-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav E.S
varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras karistatud 4 korral tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu
Kaitsja advokaat Rainer Objartel
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:
Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu pikkuse E.S vangistusega.
E.S-i karistuse kandmise aja algust lugeda alates tema kinnipidamisasutusse
ilmumisest. Tema suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada tema kinnipidamisasutuses karistuse kandmisele asumisest.
KarS § 50 alusel võtta E.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.
2
KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena E.S-ilt sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017
Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda
riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval
dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning
kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele,
15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
E.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 25.06.2003. a. Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 27.04.2006. a. kella 21.10 ajal Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit AZLK reg. märgiga 506 AJK, olles alkoholijoobes.
Sellega pani E.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud
süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.S-ile karistuseks 1 (ühe) kuu vangistust. KarS § 50 alusel võtta E.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
3 Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas
Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel E.S-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, joobe tuvastamise kulu 250.00 krooni .
Kaitsjatasu jätta riigi kanda ,kuna tegemist on pensionäriga kelle kuusissetulekuks on ainult invaliidsuspension.
Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.
Kaie Uusen Kohtunik