1-06-8881\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 06 8881 - -

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 31. august . 85

2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1 06

- - ) 8881 (06231400054

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Külli V

endik

Kriminaalasi T.S süüdistuses KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kristiina Savtšenkova

Süüdistatav T.S - isikukood XXXXXXX; Eesti kodanik; ; põhiharidusega elukoht: XXXXXXXX; töötab

Aabe Varuosad OÜ-s; varem kriminaalkorras karistatud 02.02.2000.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 186

järgi rahatrahviga 2

050 krooni; korduvalt karistatud väärtegude eest rahatrahvidega; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

Talvo Rüütelmann

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.S § 424 KarS järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud

vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.S 18- kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve

all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides.

2

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta T.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

2. Välja mõista T.S-ilt menetluskulud

riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi

arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. joobe tuvastamisega tekkinud kulu 100 (ükssada) krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

4 500 (neli tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. T.S, olles karistatud Harju Politseiprefektuuri otsusega 06.06.2003.a. mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 14 400 krooni, mis kohtumäärusega 29.06.2004.a. asendati arestiga, ajal kui karistatus oli kustumata, uuesti 01.08.2004.a. kella 23.32 ajal Harjumaal Keila linnas juhtis joobeseisundis mootorsõidukit Opel Omega registrimärgiga 516 MDK.

Sellega pani T.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o . mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise kuriteo eest.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus

T.S-ile toimepandud kuriteo KarS § 424 järgi 10 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. T.S on teadlik sellest, et katseajal on ta kohustatud täitma kõiki seaduses ettenähtud kontrollnõudeid ning kohustus osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 424

järgi tunnistas T.S end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et T.S enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud T.S käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo

toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. joobe tuvastamisega tekkinud kulu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 4

500 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik