1-06-10415\4 · 1-06-10415\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-10415

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2006.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10415 (05233002670) Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi H.J-i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav H.J

Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON

Tunnistada H.J süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja määrata karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada H.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja määrata karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada H.J süüdi KarS § 121 järgi ja määrata karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Osa vangistusest, nimelt 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust, mitte pöörata kohesele täitmisele, kui kaheaastase katseaja jooksul H.J ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil: Kangelaste 12b-48, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

1-06-10415 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks,

ja samuti täidab KarS §-s 75 lg 2 p 1,2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõude – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 10.09.2007.a.

Osa vangistusest, nimelt 4 (neli) kuud, kantakse ära kohe.

Karistusaega arvestada alates 10.05.2006.a.

H.J-ile valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata.

Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ning mõista H.J-ilt välja:

- Andrei Rumjantsevi (sünd. 03.12.1975.a, Gerassimovi 6-3, Narva) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 11200 (üksteist tuhat kakssada) krooni,

- Dmitri Kondraškini (sünd. 20.10.1975.a, Võidu 16-60) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 800 (kaheksasada) krooni,

- TÜ VESTA KING (reg.kood 10127641, Lavretsovi 9, 20307 Narva) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 879 (kaheksasada seitsekümmend üheksa) krooni,

- Sergei Jarovenko (sünd. 28.04.1983.a, Kraavi 12-4, Narva) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 800 (kaheksasada) krooni,

- GENTLEMEN´S WINE CLUB OÜ (reg. nr. 11059054, Puškini 6, 20308 Narva) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 3120 (kolm tuhat ükssada kakskümmend) krooni,

- AS NIPRESS (reg.kood 10316678, Energia 4f, 20304 Narva) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1128 (üks tuhat ükssada kakskümmend kaheksa) krooni.

Asitõendid – tellimiskviitungid – hoida kriminaalasja juures.

Mõista H.J-ilt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi

eest 2166 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend kuus) krooni 50 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 119 (ükssada üheksateist) krooni 20 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1066 (üks tuhat kuuskümmend kuus) krooni 45 senti.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr sundraha ja kohtukulud

10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2800049900.

Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

1-06-10415 Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

H.J süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 11.06.2005 kuni 2005.a

juulikuuni, viibides Narva linnas, varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, Rootsist odava hinnaga (6000 krooni tk)

sülearvutite toomise võimaluse ettekäändel, omamata tegelikkuses sellist kavatsust ega

võimalust, lubas tuua kannatanu Andrei Rumjantsevile ja Dmitri Kondraškinile Rootsist 2

sellist sülearvutit, mille koguhind pidi olema 12000 krooni, mille eest võttis H.J

ettemaksuna kannatanu Andrei Rumjantsevilt 2500 krooni ja 8700 krooni, kokku 11200

krooni ning kannatanu Dmitri Kondraškinilt 800 krooni. 2500 krooni ja 800 krooni sai H.J

vastavalt A. Rumjantsevilt ja D. Kondraškinilt sularahas, 8700 krooni kandis A.

Rumjantsev 20.06.2005 H.J-i pangakontole. Saadud raha käsutas H.J oma äranägemise järgi.

Samuti tema, olles varem varguse toimepannud ja Põhja Politseiprefektuuri 07.04.2006 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi karistatud isik, 30.04.2006 kella 19.00 paiku, viibides baaris "King" aadressil Lavretsovi 9, Narvas, varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, tellis erinevaid sööke ja jooke kogusummas 879 krooni, tarvitas neid ära, mille pärast lahkus baarist jättes arve summas 879 krooni tasumata.

Samuti tema, olles varem varguse ja kelmuse toimepannud isik, 02.05.2006 kella 18.00 paiku,

viibides "Narva" restoranis aadressil Puškini 6, Narvas, varalise kasu saamise eesmärgil,

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, tellis erinevaid sööke ja jooke kogusummas 3120 krooni, tarvitas neid ära, mille pärast lahkus restoranist jättes arve summas 3120 krooni tasumata.

Samuti tema, olles varem varguse ja kelmuse toimepannud isik, 03.05.2006 kella 18.30,

viibides "Yes" restoranis aadressil, Vabaduse 30, Narva-Jõesuus, varalise kasu saamise

eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, tellis erinevaid sööke ja jooke kogusummas 1128 krooni, tarvitas neid ära, mille pärast lahkus baarist jättes arve summas 1128 krooni tasumata.

Samuti tema, olles varem varguse toimepannud isik, 30.04.2006 kella 19.00 paiku, viibides baaris "King" aadressil Lavretsovi 9, Narvas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, kasutades juhust, et keegi ei jälgi tema tegevust, võttis selles baaris töötava baarimehe Sergei Jarovenko randmekotist 800 krooni ja lahkus varastatuga sündmuskohalt. Saadud raha käsutas oma äranägemise järgi.

Samuti tema, 27.11.2005, kella 18.00 paiku, viibides korteris aadressil Rahu 38-127, Narvas, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi kannatanu Svetlana Nikonovat käega (pihuga)

vastu näkku, lõi puruks kannatanu mobiiltelefoni Samsung 460, siis haaras kannatanut

juustest ja raputas ta pead, pärast seda lükkas voodile, rebis katki T-särgi, spordipükse ja

1-06-10415 aluspesu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Neid toiminguid tehes sõimas ja solvas H.J S. Nikonovat ebatsensuursete sõnadega.

Oma tegudega pani H.J toime varalise kasu saamist tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, olles varem varguse ja kelmuse toimepannud isikuna, s.t. KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

Oma tegudega pani H.J toime võõra vallasasja äravõtmist selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles varem varguse toimepannud isikuna s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.

Oma tegudega pani H.J toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas H.J-i, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 15.08.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus H.J-ile karistuseks: KarS ettenähtud § 209 lg 2 p 1

kuriteo toimepanemise eest vangistust. KarS

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud § 199 lg 2 p 4

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust. KarS ettenähtud 4 (neli) kuud § 121 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 64 lg 1, mõista liitkaristus ja lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Lõpliku karistusena mõista . 1 aasta 6 kuud vangistust

Osaliselt, , pöörata mõistetud vangistus kohesele ärakandmisele. Ülejäänud 4 kuu mahus osas, mahus, kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täitmisele, kui 1 aasta 2 kuu

H.J ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p-s 1 ja 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt . 10.09.2007 Katseajaks määrata . 2 aastat

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus – vahi all pidamine alates 10.05.2006.

Kohtuistungil H.J avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-06-10415 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik