Legislator Case Law & Legislation
1-06-10942\2 AI generated

1-06-10942\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-06-10942\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-10942

Legislator headnote

AI generated

1-06-10942\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1-06-10942

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing right to legal counsel cure of procedural defects failure to attend counselling access to civil courts default of counsel
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-10942

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.august 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10942 (06286000269) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

Prokurör A.A süüdistus KarS § 121 järgi

Evelin Ansip Süüdistatav

A.A, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, AS Eesti Pagar Võru Leivatsehh, pagar, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada A.A KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.A ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid . Kohustada A.A katseajal : 1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2 (3) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata A.A kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.A-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha mis

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 ja 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti

kaitsja advokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest ,

mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS A.A süüdistatakse selles, et tema 29.05.2006.a ajavahemikul kella 08:30st kuni 09:00ni Võru maakonnas Mõniste vallas Saru külas majas nr 1, pigistas S. Z. kõrist, põhjustades lühiajalise teadvuse kaotuse, tiris teda juustest, küünistas nöo ja rindkere piirkonda põhjustades füüsilist valu, rinnaja kurgupiirkonna kontusiooni ja pea piirkonna lahtised hulgihaavad, millise teoga pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

MENETLUS KOHTUS JA KOHTU JÄRELDUSED KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus vastavalt kokkuleppele süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas

süüdistatav A.A oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A.A-lt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500

3 (3) krooni, kuna A.A pani toime II astme kuriteo; ning kaitsjatasu vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest , mis nähtuvalt kaitsja taotlustest on 1646,10 krooni.

Kohtunik