4-06-2926\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-2926 Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi U. S . väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 07. september 2006.a. Menetlusalune isik U.S. - sündinud xxxxxxxxxxx, eestlane, EV kodanik, IK xxxxxxxxxx, vallaline, ülalpidamisel üks alaealine tütar, haridus 8 klassi, ei tööta, 60% töövõimetu, elukoht xxxxxxxxx xxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. U.S. AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva. 2. VTMS § 209 lg 1 alusel lugeda aresti kandmise alguseks U. S. 12. september 2006.a kell 11.00. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud U.S kohta väärteoprotokolli selles, et tema 16. juunil 2006.a. kell 13.00, olles alkoholijoobes xxxxx linnas xxxxx tänaval, ei suutnud iseseisvalt liikuda ja kukkus kraavi, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo. U. S. tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli piisavalt alkoholi tarvitanud ning mäletab küll, et ta ilmselt jalgrattaga kraavi kukkus, kuid kes ta sealt üles

korjas, ei mäleta, aga küllap see politsei oli. Tal pole isegi õiget elukohta, sest oma maja on muutunud peaaegu elamiskõlbmatuks. Tööd ja teenistust ei ole tal samuti.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt oli U. S. väga purjus, ega andnud oma käitumisest endale aru. Teda tuleks karistada arestiga, kuid praegu arestikambris vaba kohta ei ole.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et U. S. on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Oma eluviiside tõttu ei ole ta suuteline trahvi tasuma. Vastutust kergendavaks asjaoluks on U. S. puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Aresti kandmise algus tuleb koha vabanemiseni edasi lükata.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus U. S. AS § 70 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

……………………………….

………………… ……..……………

soovin /ei soovi

kuupäev allkiri