4-06-2925\3 · 4-06-2925\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-2925 Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi U. S. väärtegu süüdistuses AS § 70 ja KarS § 267 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 07. september 2006.a. Menetlusalune isik U. S. - sündinud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, eestlane, EV kodanik, IK xxxxxxxxxx, vallaline, ülalpidamisel üks alaealine tütar, haridus 8 klassi, ei tööta, 60% töövõimetu, elukoht xxxxxxxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. U. S. AS § 70 ja KarS § 267 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest kuus (6) päeva. 2. VTMS § 209 lg 1 alusel lugeda aresti kandmise alguseks U. S. 15. september 2006.a kell 11.00. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud U. S. kohta väärteoprotokolli selles, et tema 13. mail 2006.a kell 22.04, olles alkoholijoobes 1,38 mg/l, ilmus avalikus kohas xxxxxxxxxxxxxx Konsumi kauplusse ning keeldus sealt lahkumast, millega rikkus avalikku korda, solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 ja KarS § 267 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

U S tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli piisavalt alkoholi tarvitanud ning mäletab küll, et ta oli õhtul enne kaupluse sulgemist Konsumis, istus seal pingil ja ei jõudnud lahkuda. Mingit kurja kavatsust tal aga ei olnud. Peagi aga tuli politsei. Tal pole isegi õiget elukohta, sest oma maja on muutunud peaaegu elamiskõlbmatuks. Tööd ja teenistust ei ole tal samuti.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt oli U. S. väga purjus, ega andnud oma käitumisest endale aru. Teda tuleks karistada arestiga, kuid praegu arestikambris vaba kohta ei ole.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et U. Sa on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Oma eluviiside tõttu ei ole ta suuteline trahvi tasuma. Vastutust kergendavaks asjaoluks on U. S. puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Aresti kandmise algus tuleb koha vabanemiseni edasi lükata.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus U. S. AS § 70 ja KarS § 267 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

……………………………….

………………… ……..……………

soovin /ei soovi

kuupäev allkiri