1-06-6667\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

31.08.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Günter Kooviti kaitsja: Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja J.Z varem kriminaalkorras karistatud: 1) .a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi 3 kuulise vabaduskaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga; 2) a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.1 - § 15 lg.2 ja KrK § 202-5 lg.1 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud arestiga 2 kuud ja 24 päeva; 3).a. Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 ja KrK § 202-5 lg.1 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 3 kuulise vabaduskaotusega; 4).a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi 6 kuulise vangistusega; 5) .a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi 8 kuu ja 22 päevase vangistusega; 6).a. Tallinna Linnakohtu poolt enne Tallinna Linnakohtu 15.09.2004.a. kohtuotsust toimepandud kuritegudes KarS § 266 lg.2 p.1,3 järgi 6 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg.2 alusel vähendatud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud. Kohaldades KarS § 65 lg.1 sätteid loetud mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 15.09.2004.a. kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega, mõistetud lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud ja 22 päeva vangistust. Sama otsusega mõistetud J.Zsüüdi peale Tallinna Linnakohtu 15.09.2004.a. kohtuotsust toimepandud kuritegudes KarS § 199 lg.2 p.4,5 - § 25 lg.2 järgi ja karistatud 1 aastase vangistusega , KrMS § 238 lg.2 alusel vähendatud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 8 kuud; 7) 23.03.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg.2 järgi 6 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud. - süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

J.Zsüüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 28.04.2006 kella 10.45 paiku viibides Tallinnas, asuva AS-le Prisma Peremarket kuuluva Kristiine Prisma kaupluse müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 paari AS-le Prisma Peremarket kuuluvaid dresse “Nike” maksumusega 1595 krooni ja peitis need endal kaasas olevasse seljakotti. Peale seda püüdis J.Zväljuda kauplusest piimakülmiku ukse kaudu, Kriminaalasi nr. 1 – 06 – 6667

2 jättes kauba eest maksumusega 1595 krooni tasumata. Peale piimakülmiku läbimist peeti ta kinni turvatöötaja poolt.

Seega J.Zisikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s o KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud J.Zseletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja O.L asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - AS Prisma Peremarket Kristiine Prisma kaupluse akt/avaldust nr. 28.04.2006.a. .(t.l.2 - 3); - tunnistaja M.K poolt 28.04.2006.a. antud ütlusi. ( t.l. 4 – 4 pö.); - tunnistaja O.O poolt 28.04.2006.a. antud ütlusi. (t.l. 5 – 5 pö.); - fotoülesvõtteid AS Prisma Peremarket Kristiine Prisma videovalve salvestiselt 28.04.2006.a.. (t.l.6-12); - kahtlustatava J.Zenda poolt 28.04.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et jah ta on toime pannud teo, milles teda kahtlustatakse. 28.04.2006.a. kella 10.30 paiku läks ta Kristiine Kaubanduskeskusesse Prisma poodi. Alguses käis ta niisama poes ringi, nägi „Nike“ dresse, mis hakkasid talle meeldima. Ta pani dressid ostukorvi ja jalutas poes edasi. Leiva osakonnas pani ta dressid enda seljakotti. Leivaosakonnast natuke edasi oli mingi uks, ta arvas, et WC, uks tuli kohe lahti. Sealt edasi sattus ta mingisse ruumi, arvatavasti suitsetamisruumi ja nägi uut ust, mis oli lukus. Ta tahtis tagasi minna, kuid uks, millest ta juba tuli, oli ka lukus. Pärast tehti uks lahti ja turvamees pidas ta kinni. Ta tahtis dresse endale jätta. Raha tal polnud, seepärast pani ta dressid endale kotti. Ta tahtis vähemalt proovida neid varastada ja endale saada. Poodi läks niisama, olles poes mõtles, et proovib neid dresse varastada.( t.l 29 - 30); - jt. kriminaalasja materjale.

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas AS Prisma Peremarket Kristiine Prisma kaupluse akt/avaldust nr. 2533 28.04.2006.a., fotoülesvõtteid AS Prisma Peremarket Kristiine Prisma videovalve salvestiselt 28.04.2006.a. ning süüdistatava J.Zpoolt kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti tunnistajate M.k ja O.O poolt kohtueelsel menetlusel antud süüdistatava J.Z süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süüdistatava J.Z süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on J.Z käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg.2 ettenähtud kuriteona, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

3 Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat on varem korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud.(t.l. 15 – 18, 19 - 22). Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. (t.l. 13 – 14). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et süüdistatav J.Z olles isikuks, keda varem on korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud, pole siiani oma järeldusi temale mõistetud karistusest teinud, jätkates uute tahtlike kuritegude toime panemist ning seega teda tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Kuivõrd aga süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga pole kahju tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik

O t s u s t a s:

Süüdi mõista J.ZKarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg.2 järgi ja karistada teda 9 /üheksa/ kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 /kuus/ kuud. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 28.04.2006.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 28.04.2006.a. – 30.08.2006.a.,s.o. 4 /neli/ kuud ja 2 /kaks/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 1 /üks/ kuu ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 31.08.2006.a..

J.Zvälja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1221.30.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. J.Z välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

4