1-06-10903\2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul

prokuröri

Indrek Nummert

kaitsja

v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

A T ’i, isikukood xxxx, venelane, kodakondsuseta, haridus 7 klassi, elukoht xxxx , töökoht xxxx , varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.03.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 139 lg 2 p 1,2,3 – 15 lg 2 järgi 3 a vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 2) 31.08.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 1050 krooni, 3) 10.04.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §

108 lg 1 järgi 9 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi.

S.F on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, ühiselt ja kooskõlastatult M T , märtsis 2003 varastasid Ü K kuuluvast xxxx asuvast korterist, olles seal külas korteri üürnik M P , Ü K e kuuluva xxxx väärtusega 4000 krooni; - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult M T , märtsis

2003 (2 päeva pärast M P välja kolimist sellest korterist, s.o. ka pärast xxxx),

varastasid Ü K kuuluvast xxxx asuvast korterist vene päritolu xxxx väärtusega 200 krooni, avades eelnevalt korteri M T poolt hangitud võtmega.

Seega S.F, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimisega võõra vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

S.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata

katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. Katseajal allutada süüdistatav S.F kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p-

des 1-5 toodud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada süüdistatavat . S.F-i hüvitama kannatanule kogu kahju hiljemalt 01.02.2007.

Süüdistatav S.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.F on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

2

Kannatanu Ü K poolt on esitatud tsiviilhagi summas 4700 krooni.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada S.F KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui S.F ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata S.F katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxxx

talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada S.F-i hüvitama kannatanule kogu kahju hiljemalt 01.02.2007.

S.F-ile määratud katseaja alguseks lugeda 30.08.2006.

Välja mõista S.F-ilt (elukoht xxxx) 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni Ü K ’i (arvelduskonto nr xxxx Hansapangas) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.F-ilt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista S.F-ilt (elukoht xxxx ) menetluskuluna ekspertiisitasu 500 (viissada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt

OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava S.F-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.F-ilt (elukoht xxxx )

menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1160 (üks tuhat ükssada

kuuskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

3

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

15.septembril 2006.a. Nooremreferent I.Golubev