1-06-10962\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-10962

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.august 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-06- 10962 (0628600027) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi P.H süüdistus KarS §-de 344 lg 1 ja 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Valdo E. K.

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht: mitteametlikult ema E. K. (FIE) juures kodutalus Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 08.02.2006a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 121 alusel tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 18 kuud Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Valdo E. K. KarS § 344 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline

karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, so 3000 (kolm tuhat) krooni.

Süüdi tunnistada Valdo E. K. KarS § 345 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline

karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista P.H-le liitkaristuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära so 7500

(seitse tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB EÜP, .

2 (3) viitenumber 4100065035)

Välja mõista P.H-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.H-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1646 (üks tuhat

kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Valdo E. K. , ajavahemikul 07.-08.03.2006.a Võru maakonnas Urvaste vallas Uue-Antsla

külas asuvas Mägiste talus võltsis auto Audi 100 C4 registreerimismärgiga xxx xxx müügilepingul auto omaniku T. R. allkirja, omandades sellega õiguse auto registriandmete muutmise toimingu taotlemiseks ARKis. Seega pani Valdo E. K. toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. - tema 08. 03.2006.a Võru linnas Räpina mnt 5a asuvas Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Võru büroos kasutas võltsitud dokumenti - sõiduauto Audi 100 C4 registreerimismärgiga xxx

xxx müügilepingut – esitades selle koos avaldusega taotledes omanikuvahetuse registreerimist, mille tulemusena vormistati ta nimetatud auto omanikuks. Seega pani Valdo E. K. toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi.

Prokurör nõuab kohtus: P.H süüditunnistamist KarS § 344 lg 1 järgi ning karistamist rahalise karistusega. 60 miinimumpäevamäära ulatuses, so 3000 krooniga. P.H

süüditunnistamist KarS § 345 lg 1 järgi ning karistamist rahalise karistusega. 90 miinimumpäevamäära ulatuses, so 4500 krooniga. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel, mõista P.H-le liitkaristuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses so 7500 krooni.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

3 (3)

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1646.10 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik