Legislator Case Law & Legislation
1-06-10178\5 AI generated

1-06-10178\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-06-10178\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 1-06-10178

Legislator headnote

AI generated
1-06-10178\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Ärakiri 1-06-10178 «Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-10178 (06270000358) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi P.L süüdistus KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses»

Keywords

AI generated
employee lack of entitlement claimant's entitlement hardship of tenant unemployment insurance claimant case of personal hardship insufficient economic hardship

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-06-10178

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-10178 (06270000358) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi P.L süüdistus KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

P.L – *, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistatus - karistusregistri andmetel kriminaalmenetluse korras karistatud kahel korral: 1) Rapla Maakohtu poolt 31.01.2002

KrK § 143 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 2 aastase katseajaga, milline pöörati 08.12.2003 Rapla Maakohtu määrusega täitmisele; 2) Tallinna Linnakohtu poolt 08.09.2004 KrK § 148¹ lg 1 alusel vangistusega 11 kuud, KarS § 64, § 65 alusel vangistus 1

aasta, KarS § 68 alusel vangistus 3 kuud. Vabanes Tallinna

Vanglast 08.12.2004; väärteomenetluse korras karistatud ühel

korral: 1) Rapla Politseiprefektuuri poolt 25.10.2003 KarS § 262 alusel rahatrahviga 600 krooni, milline on tasumata. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. P.L KarS § 169 järgi vangistusega 2 kuud. Süüdi mõista ja karistada teda (kaks) 2. P.L Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui P.L 18

(kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle kuulise katseaja käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. Määrata P.L katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg

1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid:

Ärakiri 1-06-10178 3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 29.08.2006.a. 5. Kui P.L katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6. Välja mõista P.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-10178, kohtukulu/: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni;

- (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) määratud kaitsjale makstud tasu 1646 krooni 10 senti.

Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi

jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile, lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

P.L süüdistatakse selles, et tema, kellelt on 13.04.2005.a Rapla Maakohtu tagaseljaotsusega välja mõistetud igakuine elatisraha Karl P.L (alates 25.04.2006.a Karl Männik)

ülalpidamiseks 1 770 krooni kuus alates 10.03.2005.a kuni lapse täisealiseks saamiseni Anne

Männik’u kasuks ja kes on ajavahemikul alates 21.12.2005.a kuni 08.05.2006 saanud töötasu

erinevatelt tööandjatelt, ei ole asunud tasuma temalt kohtuotsusega välja mõistetud elatusraha,

millise tegevusega hoidub kuritahtlikult kõrvale Karl Männik’u ülalpidamiseks välja mõistetud elatusraha maksmisest Anne Männik’u kasuks.

Eeltoodu alusel süüdistatakse P.L

vanema poolt oma nooremale kui

kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest

kuritahtlikus kõrvalehoidumises, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Ärakiri 1-06-10178

Prokuröri poolt kohtus P.L-ile nõutud karistus: KarS § 169 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kaks kuud vangistust. KarS § 74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile P. Rajavere P.L kaitsmise eest makstud tasu 1646 krooni 10 senti . Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/

Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige