1-06-10390\2 · 1-06-10390\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-10390

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-10390

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi Õigeksmõistetu Rait Killand’i (isikukood XXXXXXX, elukoht: XXXXXXXXX) kaitsja vandeadvokaat Viktor Kaasik’u taotlus R. Killand’ile kriminaalasjas nr 1- 1736/04 (1-04-130) kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Hüvitada Rait Killand’ile tema poolt kriminaalasjas nr 1-1736/04 (1-04-130) kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 103 250 (ükssada kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigieelarvest.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Rait Killand’i on Tallinna Linnakohtu 23.01.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 1736/04 (1-04-130) süüdistuses KrK § 1481 lg 10 järgi õigeks mõistetud. Kohtuotsus jõustus 07.06.2006.a Riigikohtu määrusega.

Rait Killand’i kaitsja vandeadvokaat Viktor Kaasik esitas 15.08.2006.a Harju Maakohtule avalduse, milles taotleb kriminaalasjas kantud kriminaalmenetluse kulude (kaitsjatasu) hüvitamist R. Killandile summas 103 250 krooni. Avalduses toodu põhjal on R. Killandi kohtueelse menetluse käigus sõlminud kliendilepingu Advokaadibürooga V. Kaasik & Ko, mille kohaselt kohustus R. Killand’i tasuma advokaadibüroole 87 500 krooni, mis koos

2 käibemaksuga teeb kokku 103 250 krooni. Taotlusele on lisatud tasu maksmist tõendavad dokumendid.

Kaitsja poolt esitatud väidete kohaselt lähtuti kaitsja tasu määramisel advokaadi töö tunnitasu määrast, mis on 1500 krooni tund ning mis on üldiselt väljakujunenud tasemeks Tallinnas ega ole seetõttu erandlik. R. Killandi poolt advokaadibüroole tasutud summa kujutab endast kokku ca 58 töötundi, mis arvestades kriminaalasja mahtu ja kestvust on ülimalt tagasihoidlik ega kata kaitsja poolt tegelikult antud asjas tehtud töö mahtu. Oluliselt suurenesid R. Killandi poolt kantud kulud seoses Riigiprokuratuuri poolt esitatud perspektiivitute apellatsioon- ja kassatsioonkaebustega, mis jäid rahuldamata, kuid mida kaitsja pidi analüüsima ning neile vastama. Vandeadvokaat Viktor Kaasik osales nimetatud kriminaalasjas kaitsjana alates 06.05.2004.a.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, läbi vaadanud Rait Killandi kaitsja vandeadvokaat Viktor Kaasiku esitatud taotluse kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-d 189 lg 2, 175 lg 1 p 1 ja 181 lg 1.

Vastavalt KrMS §-le 189 lg 2 otsustatakse kohtumenetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on menetluskuluks valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu ning § 181 lg 1 järgi hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulud riik.

Rait Killand’i on kriminaalasjas nr 1-1736/04 (1-04-130) õigeks mõistetud ning kohtuotsus on jõustunud. Kohtule on esitatud kaitsjatasu maksmist tõendavad dokumendid. Arvestades nimetatud kriminaalasja keerukust (tegemist oli majandusalase kuriteoga ning asja arutati üldmenetluses), kriminaalasja arutamise kestvust (kohtusse esitati kriminaalasi 30.06.2004.a), toimunud istungite arvu (üle kümne), samuti kriminaalasja mahtu (23 köidet) ning asjas apellatsioon- ja kassatsioonkaebuse esitamist, mis tõi kaitsjale kaasa täiendava analüüsi- ning vastamiskohustuse, leiab kohus, et Rait Killand’i poolt kantud kaitsjatasu summas 103 250 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada. Ühtlasi oli R. Killand’ile osutatud õigusabi vajalik, kuna professionaalse õigusabi kasutamine oli õigeksmõistetu jaoks tulemuslik ning arvestades kaitsja poolt teostatud töö mahtu on kaitsjatasu põhjendatud.

Kohtunik: