1-06-10157\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

M Ä Ä R U S

Tallinnas,30. augustil 2006.a.

1-06-10157

Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe , prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Raido Uessoni tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks

t u v a s t a s :

Raido Uesson ,ik: XXXXXXXX, mõisteti süüdi 29.04.2002.a. Svea Ringkonnakohtu otsusega ja teda karistati 9-aastase vangistusega. Tallinna Linnakohtu 17.09.2004.a. otsusega kvalifitseeriti toimepandud kuritegu ümber KrK § 76 lg.2 ja § 210-2 lg.2 p.4 järgi ja mõistetud karistus asendati 8 aastase vangistusega. Karistusest loeti kantuks 2 aastat 9 kuud ja 23 päeva ning kandmisele kuulus 5 aastat 2 kuud 7 päeva. Karustusaja alguseks loeti 17.09.2004.a. ja lõpuks 24.11.2009.a. Raido Uessoni käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb viisakalt ja korrektselt. Ühel korral on viibinud eesmärgipäraselt väljasõidul. Vanglas viibimise ajal on täiendanud oma kutseoskusi väikeettevõtte töökorralduse erialal. Osales peresuhete hoidmise ja taastamise grupitöös. Toimepandud kuriteos tunnistab end süüdi ning kahetseb tehtut, kuna selle tõttu on elus palju tegemata jäänud. Pärast vabanemist soovib koheselt asuda tööle. On motiveeritud elama seaduskuulekalt. Pärast vabanemist on olemas kindel eluja töökoht ning elukaaslase ja tööandja nõusolek toetada ja aidata. Murru Vangla direktor taotles Raido Uessoni ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk minimaalne, kuna vabanemisel on olemas elukoht, toetav ja mõistev pere. Prokurör ei toeta taotlust.

Ära kuulanud Raido Uesson , vangla esindaja ja prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Raido Uessoni ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Raido Uesson kannab karistust

raske narkokuriteo eest, tegemist on

suure ühiskonnaohtlikkusega ja rahvatervisevastase kuriteoga.

Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Raido Uessoni käituda õiguskuulekalt. Raido Uessoni käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb viisakalt ja korrektselt. Ühel korral on viibinud eesmärgipäraselt väljasõidul. Vanglas viibimise ajal on täiendanud oma kutseoskusi väikeettevõtte töökorralduse erialal. Osales peresuhete hoidmise ja taastamise grupitöös. Kohus leiab ,et Raido Uessoni käitumine vanglas ei kaalu üle toimepandud kuriteo raskust ega anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Kuriteo toimepanemisel ajal oli R.Uessonil kindel elukoht ning peretoetus, kuid see ei takistanud teda toime panemast rasket kuritegu. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga , et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 3 aastat 2 kuud 24 päeva) vabastada vangistusest. Kohus asub seisukohale, et ei ole käesoleval ajal Raido Uessoni vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus

määras:

Jätta Murru Vangla direktori taotlus Raido Uessoni tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik: