Legislator Case Law & Legislation
1-06-11244\1 AI generated

1-06-11244\1 · 1-06-11244\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-06-11244\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1-06-11244 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.september 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 11244 (06260200738) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi T.R-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav T.R elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, tÃ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-11244\1

1-06-11244

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.september 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 11244 (06260200738) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi T.R-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav T.R

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht: juhutööd Varasem karistatus:kriminaalkorras varem 2 korral karistatud: -28.04.2005a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 järgi tingimisi vangistus 2 aastat katseaeg 1 aasta 6 kuud; -29.04.2005a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.R KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.04.2005 otsuse järgi

mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta vangistuse võrra ja mõista T.R-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1( üks) kuu vangistust

2 (3)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada

T.R-i karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 ( kaheteistkümneks) kuuks.

Välja mõista T.R-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel T.R-ilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1646 (üks tuhat

kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

T.R, olles 02.01.2004a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000 krooni, 18.06.2006a. kella 21.35 ajal juhtis Võru linnas Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit Volkswagen Jetta registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus T.R Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis.

Seega pani T.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus T.R-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 1 kuu

vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.04.2005 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta vangistuse võrra ja

mõista T.R-ile liitkaristuseks 2 aastat 1kuu vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

3 (3)

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1646.10 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik