Legislator Case Law & Legislation
1-06-6135\2 AI generated

1-06-6135\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-6135\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-6135 1 (2)

Legislator headnote

AI generated
1-06-6135\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-06-6135 1 (2) «Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-6135 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja d vandeadvokaat Viktor Kozlov vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.J. , isikukood XXX, elukoht XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend ei ole kohaldatud süüdistatav .G.K. , isikukood XXX, elukoht XXX Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. 1.Tallinna Linnakohtu 14.04.2003.a otsusega KarS § 263 p 1, 4 alusel 1a vangistusega 2a katseajaga. RESOLUTSIOON»

Keywords

AI generated
barred restitution claims recovery of costs compensation for legal representation hardship of tenant severe personal hardship outstanding copyright royalties

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-6135 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-6135 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja d vandeadvokaat Viktor Kozlov vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.J. , isikukood XXX, elukoht XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend ei ole kohaldatud süüdistatav .G.K. , isikukood XXX, elukoht XXX Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. 1.Tallinna Linnakohtu 14.04.2003.a otsusega KarS § 263 p 1, 4 alusel 1a vangistusega 2a katseajaga. RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.J. KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (1 päevamäär 50 krooni) s.o summas kümme tuhat (10000) krooni. Süüdi tunnistada G.K. KarS § 201 lg 2 p 1, 4 alusel ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses ( 1 päevamäär 50 krooni) s.o summas kümme tuhat krooni. Välja mõista R.J. alt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1975,32 krooni. Välja mõista G.K. ilt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1674 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.J. alt ja G.K. ilt solidaarselt tsiviilhagi M.P. kasuks 5000 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858.

1-06-6135 2 (2) Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik

R.J. a ja G.K. it süüdistatakse selles, et nemad 09. juunil 2004.a õhtusel ajal, eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal, üheskoos pöörasid M.P. le kuuluva keraamilise pliidi Gorenje (maksumusega 7500 krooni) enda kasuks, viies pliidi raha saamise eesmärgil pandimajja. Samuti nemad 10.juunil 2004.a hommikusel ajal, eeluurimisel täpselt tuvastamata kellajal, elades allüürnikuna M.P. le kuuluvas korteris (asukohaga XXX) pöörasid korteris olnud M.P. le kuuluva televiisori Samsung (maksumusega 3400 krooni) enda kasuks, viies televiisori raha saamise eesmärgil pandimajja. Samuti G.K. 08.06.2004.a päevasel ajal, eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal, kasutades üürilepingu alusel M.P. le kuuluvat korterit (asukohaga XXX) ja seal olevaid esemeid, pööras korteris olnud M.P. le kuuluva tolmuimeja Beko (maksumusega 1000 krooni) enda kasuks, viies tolmuimeja raha saamise eesmärgil pandimajja. Seega nemad, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, isikute poolt, kes on varem toime pannud omastamise, grupi poolt, panid toime KarS § 201 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus R.J. ja G.K. tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsjate juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada R.J. KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (1 päevamäär 50 krooni) s.o summas 10000 krooni süüdi tunnistada G.K. KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (1 päevamäär 50 krooni) s.o summas 10000 krooni. Välja mõista R.J. alt sundraha riigi tuludesse 4500 krooni. Välja mõista G.K. ilt sundraha riigi tuludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on nende tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tulevad isikud süüdi tunnistada ja mõista neile kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetutelt.

Rubo Kikerpill Kohtunik