1-06-9816\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-9816

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.august 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9816 (06286000304) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kriminaalasi H.H süüdistus KarS § 263 p 1,2 järgi käskmenetluses Süüdistatav

H.H, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata

RESOLUTSIOON

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § -dest 253 p 1; 254 kohus o t s u s t a s

: süüdi tunnistada H.H KarS § 263 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ühesaja) miinimumpäevamäära suuruses summas s.o. 5000 ( viis tuhat ) krooni.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbrile 2800049971 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumbrile 2800049971.

Välja mõista H.H-lt 1500 (üks tuhat viissada) krooni H. K. ( elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Välja mõista H.H-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni ja 80 senti kaitsja v.adv.Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874

2 (2) Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.H süüdistatakse selles, et tema 24.juunil 2006.a. kella 00:10 ajal Võru maakonnas Võru vallas Palomäe küla jaanipäeval hakkas omavoliliselt ümber paigutama laval olevaid kõlareid ja lõi rusikaga näkku tema tegevust takistama tulnud ehk avalikku korda kaitsvale peokorraldaja H. K. `le , tekitades H. K. valu ja lõhkudes tema priillid väärtusega 1500 krooni, seega rikkus vägivallaga avalikus kohas avalikku korda ja teiste inimeste rahu, millise käitumisega pani toime KarS § 263 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse kohta ning prokuröri ettepanekuga H.H-le mõistetava karistuse liigis ja määras.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

KrMS § 175 lg 1 p 1, 3, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel

nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskuluna kaitsjatasu, mis nähtuvalt Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri määrusest ( tl 26) on 424,80 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna pani toime II astme kuriteo..

Kohtunik