1-06-10618\1 · 1-06-10618\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-10618

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2006.a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-10618 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi süüdistus KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav M.M

elukoht XXX, isikukood XXX, keskeriharidus, FIE. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.M ja mõista talle: KarS § 344 lg 1 järgi rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. viis tuhat (5000) krooni. KarS § 345 lg 1 järgi rahaline karistus 125 päevamäära ( päevamäär 50 krooni), s.o kuus tuhat kakssada viiskümmend krooni ( 6250.-). KarS § 64 lg 1 alusel mõista talle üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, s.o. kümme tuhat (10 000) krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 360 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003479601 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858 Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.M süüdistatakse selles, et tema on ajavahemikul 01.05.2005.a kuni 24.05.2005.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, XXX maakonnas XXX krundil võltsis sõiduauto XXX XXX reg. nr XXX XXX tulemüüril asetsevat VIN koodi, lõigates autole kuuluva VIN koodi XXX välja, asendades sõiduauto audi 100 reg. nr XXX XXX tulemüürile teiselt XXX XXX tulemüürilt ära lõigatud VIN koodiga XXX, eesmärgiga seadustada varuosadena ostetud ja remonditud sõiduauto arvele võtmisega XXX. Seega tema, dokumendi võltsimisega, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada M.M KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. viis tuhat (5000) krooni. KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 125 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), s.o kuustuhat kakssada viiskümmend krooni ( 6250.-). KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel rahaline karistus kümme tuhat (10 000) krooni. Välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Teda ei ole varem karistatud samalaadse õiguserikkumise eest, mille tõttu on põhjendatud prokuröri ettepanek mõista liitkaristuseks sanktsiooni keskmise määra lähedane karistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Rubo Kikerpill kohtunik