1-06-8981\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-8981

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28 august 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-8991 (06267000013) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi

R. P. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Sirje Hunt Süüdistatav

R. P.

Elukoht: XXX Sünniaeg või isikukood: XXX töökoht: ehitustööline Haridus: põhi

Varasem karistatus: Pärnu Maakohtu

03.02.2003.a. otsusega KrK § 195 lg 2 alusel 6 k vangistusega 1 a 6 katseaega.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada R. P. süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui R. P. ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katsejaks pandud KarS § 75 lg 1 nõudeid.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus

1-06-8981

2 (2) (kümneks) 10 kuuks.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 28.08.2006 a

Välja mõista R. P. KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o (4500) neli tuhat viissada krooni ning tasu riigi õigusabi eest (1395.00) krooni ja tasuda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Asjaolud ja menetluse käik

R. P.´ it süüdistatakse selles, et olles Lääne Politseiprefektuuri poolt 04.05.2004.a. karistatud LS § 7419 alusel rahatrahviga 10 200 krooni, mis Pärnu Maakohtu 25.07.2005.a. määrusega asendati 17 ööpäevase arestiga, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 31.12.2005.a.kella 02.07 ajal, olles alkoholijoobeseisundis, juhtis XXX linnas, XXX maanteel maja nr. 30 juures mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg3 ja Liikluseeskirja § 76 p1 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles R. P. ’i süüditunnistamist KarS § 424 alusel ja tema karistamist nelja (4) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui R. P. ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katsejaks pandud KarS § 75 lg 1 nõudeid. Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks (10) kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R. P. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik