1-06-10934\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-10934

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.august 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10934 (06260200291) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi J.D süüdistus KarS §-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav J.D

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: varem 1 korral kohtulikult karistatud: 19.05.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 6 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 36 kuud Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.D KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust eelmise so. Võru Maakohtu 19.05.2005a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja mõista J.D-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta J.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

2 (3) 12 (kaheteistkümneks) kuuks

Tõkend, vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtotsuse jõustumisel, arvestades karistuse kandmise algust J.D kinnipidamisest 01.08.2006.

Välja mõista J.D-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.D-lt kohtukuluna kaitsjatasu 2469 (kaks

tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) krooni 15 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

J.D, olles 19.05.2005a. Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 6 kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 36 kuud, juhtis 03.03.2006.a. kella

21.50 ajal Võru linnas Vabaduse tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani J.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

J.D isikuna, kes on 19.05.2005a. Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS §

424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 6-kuulise vangistusega tingimisi 18

kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 36 kuuks, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, juhtis 03.03.2006 kella 21.50 ajal Võru linnas Vabaduse

tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx xxx, kusjuures

eelnimetatud kohtuotsusega oli J.D-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus.

Seega pani J.D toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise

Prokurör nõuab kohtus J.D süüditunnistamist KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning

karistamist 2-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel, suurendada mõistetud karistust eelmise, so Võru Maakohtu 19.05.2005 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 6 kuu vangistuse võrra, mõista J.D-le liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta J.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks.

Kohtu seisukoht

3 (3) Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2469.15 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik