1-06-5903\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-5903

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2006.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-5903 (06740000017) Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi

V.T-na süüdistuses KarS § 22 lg 2 - § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Elvira Kurbat Süüdistatav V.T-na

Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada V.T-na süüdi KarS § 22 lg 2 - § 121 järgi ja määrata talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.T ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Mõista V.T-lt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni,

kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest

1444 (üks tuhat nelisada nelikümmend neli) krooni 30 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku

koopia tegemise eest 44 (nelikümmend neli) krooni 80 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2106 (kaks tuhat ükssada kuus) krooni 30 senti.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr sundraha ja kohtukulud

10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse

2

jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

V.T süüdistatakse selles, et ta, olles alkoholijoobe seisundis, palus 13.12.2004.a

kella 21.00 paiku baaris „Sport“ aadressil Narva, Puškini 45, Sergei Simanovi, Andrei

Vassilevskit ja Vitali Knjazevit peksta läbi tema elukaaslane Leonid Kulikov, millega nad nõustusid ning peksid Kulikovi, tekitades talle kergeid kehavigastusi.

Oma tegudega pani V.T-na toime teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole – teise inimese tervise kahjustamisele – kallutamise, s.t. KarS § 22 lg 2 - § 121 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas V.T-na, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna prokuröri abi Elvira Kurbati vahel 31.03.2006.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus V.T-le karistuseks KarS § 22 lg 2 - § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – kuus kuud vangistust tingimisi katseajaga kolm aastat KarS § 73 alusel.

Kohtuistungil V.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik