1-06-9135\1 · 1-06-9135\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

30.augustil 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Jaak Paju juuresolekul

Prokurör Sirle Melk

Kaitsja Meelis Masso, Riine Lumiste, Kadi Mägi, Liis Toomsalu osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses R.Kelukoht Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridus, emakeel eesti keel, OÜ Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 215 lg 2p1,3 ja § 199 lg 2p 4,5,7,8; § 200 lg 2p4,7 järgi.

E.Telukoht Eesti Vabariigi kodanik, 6 klassi haridus, emakeel eesti keel,7 klass Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 215 lg 2 p1,3, § 199 lg 2p4,7,8, § 202 lg 2p1, § 201 lg 2p1, § 280 lg 1, § 349 järgi

V.Kelukoht Eesti Vabariigi kodanik, 6 klassi haridus, emakeel eesti keel, mitteametlikult töötab Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 215 lg 2p1,3 ja § 199 lg 2p 4,5, 7,8, § 200 lg 2p4,7, § 202 lg 1 järgi.

R.Pelukoht Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridus, emakeel eesti keel, ei tööta, ei õpi Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 215 lg 2p 1, § 200 lg 2p7, § 199 lg 2p4,7, § 121, § 201 lg2p1 järgi

M.Lelukoht esti Vabariigi kodanik, 6 klassi haridus, emakeel eesti keel, asub tööle lintsae juhina Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 200 lg 2p4,7, § 199 lg 2p4,5,7, § 202 lg1, § 201 lg2p1,4, § 263 p1 järg i

M.Kelukoht Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi haridus, emakeel eesti keel, õpilane Varem kriminaalkorras karistatud 06.02.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 203 alusel mõisteti vangistus 2 kuud asendati KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 118 tundi tähtajaga 1 aasta. Tõkend elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 215 lg 2p 3, § 199lg1, § 121, § 202 lg2p1 järgi

G.Aelukoht Eesti Vabariik, 7 klassi haridus, emakeel eesti keel, Ristiku Põhikooli 8 klass. Varem kriminaalkorras karistamata Kriminaalasi nr. 1- 06-9135

2 Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199lg2p4, § 349 järgi

Kohus tuvastas:

R.K

süüdistatakse selles, et tema viibides 31.10.2003 kella 20.30 ajal Tallinnas Tähetorni tänava ristmikul asuvas Kadaka puiestee bussipeatuses grupis koos M.Lja R.Ptungis kallale alaealisele

K.K, lükkas viimase pikali, otsis läbi tema taskud ning võttis taskust ära mobiiltelefoni Sony Ericsson T 100 maksumusega 1400 krooni, samuti võttis K.Kt ära seljakoti Nike maksumusega 380 krooni, milles olid kampsun maksumusega 550 krooni, valge pluus Reebok maksumusega 350 krooni, teksapüksid maksumusega 500 krooni, 4 CD-mängu kogumaksumusega 200 krooni, lõhnaõli ja deodorant kogumaksumusega 100 krooni, rahakott maksumusega 100 krooni. Oma sellise tegevusega põhjustas K.K kahju 3580 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, viibides 03.11.2003 kella 15.30 ajal Tallinnas Sõpruse pst-l asuvas Siili bussipeatuses grupis koos M.L tungis kallale alaealisele

K.I, hoidis viimast kinni, samal ajal, kui M.L rebis K.Indlolt käest ära mobiiltelefoni Sony Ericsson T100. Nimetatud telefoni müüs samal õhtul Balti jaamas tuvastamata isikule 150 krooni eest. Oma sellise tegevusega põhjustas K.I varalist kahju 1333 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, viibides 29.11.2003 ajavahemikul kell 18.00 kuni 19.00 Tallinnas Paldiski mnt-l asuvas Ristiku trollipeatuses juures grupis koos

M.Ltungis kallale alaealistele A.Sja A.L otsis neil taskud läbi. R.K väänas A. käe selja taha samal ajal, kui M.Lrebis A.Š käest ära mobiiltelefoni Nokia 3310 maksumusega 1000 krooni ja

võttis peast ära mütsi Nike maksumusega 130 krooni. A.Ltaskust võeti ara raha summas 15 krooni. Mobiiltelefoni Nokia 3310 müüs samal õhtul Balti jaamas tuvastamata isikule 200 krooni eest. Oma sellise tegevusega põhjustas A.Lvaralist kahju summas 15 krooni ja A.Ssummas 1130 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, viibides 03.02.2004 kella 17.30 ajal Tallinnas Pärnu mnt-l asuvas Kivimäe bussipeatuses, grupis koos M.Lja V.Ktungis kallale

alaelisele J.M, lükkas ta lumehange pikali, ähvardas teda vägivallaga ja võttis J.Mära

mobiiltelefoni Nokia 3510i maksumusega 2295 krooni. Mobiiltelefoni müüs hiljem Tallinnas Kristiine keskuse juures tuvastamata isikule 500 krooni eest.

Seega R.K, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime grupis, vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, viibides 28.11.2003 kella 18.00

ajal Tallinnas Pelguranna tänaval grupis koos M.L, V.Kja D.Prebis avalikult, kuid vägivalda

kasutamata, alaealiselt E.Ovõõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil käest ära

mobiiltelefoni Nokia 5210 maksumusega 2000 krooni ning jooksis koos telefoniga

sündmuskohalt ära. Telefoni müüs hiljem Tallinna kesklinnas tuvastamata isikule 500 krooni eest.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, viibides 02.12.2003 kella 18.10 ajal Tallinnas Hobujaama ja Uus-Sadama peatuste vahel sõitvas bussis nr 34 grupis

koos M.Lga, tõmbas avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil A.Ktaskust välja mobiiltelefoni Nokia 8210, samal ajal kui M.Lüritas hajutada A.K tähelepanu viimasega juttu rääkides. Seejärel põgenes R.K koos mobiiltelefoniga

bussist. Telefoni müüs ta samal õhtul Balti jaamas tuvastamata isikule 450 krooni eest. Oma sellise tegevusega põhjustas A.K varalist kahju summas 2000 krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, viibides 29.04.2005 kella 22.00 ajal Tallinnas Narva mnt 90 asuvas kaupluses Comarket, võttis sealt võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks energiajooki 2X Power kogumaksumusega 29,80

3

krooni ja pani need endale taskusse. Seejärel möödus R.K kassadest kauba eest tasumata ja püüdis kauplusest väljuda, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, viibides ajavahemikul

27.08.2005 kell 23.30 kuni 28.08.2005 kell 02.00 Pärnus Karuselli tänaval grupis koos E. T,

tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata ukse avamise teel

aadressil asuvasse korterisse, mis kuulub S.Rja S.P-R ja võtsid sealt mobiiltelefoni Samsung

SGH-X640 maksumusega 2000 krooni, mobiiltelefoni Samsung A800 maksumusega 1000

krooni, rula maksumusega 1000 krooni, kohvipaki Paulig President maksumusega 40 krooni, kööginoa (materiaalset väärtust ei oma), pooliku sigaretipaki Marlboro Menthol ja välgumihkli

(materiaalset väärtust ei oma), lõhnaõlipudeli Donna Nautilus (materiaalset väärtust ei oma). Oma sellise tegevusega põhjustas S.R varalist kahju summas 3040 krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, viibides 28.08.2005 öösel Pärnus Jahtklubi sadamas grupis koos E.T, tungis kajutiukse lahtitõmbamise teel kai ääres

seisnud T.K kuuluvasse purjekasse ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil raadiopaneeli maksumusega 6000 krooni, ühe binokli Berkut maksumusega 1000

krooni, ühe binokli Breaker maksumusega 1000 krooni, käsi GPS Magellan Sport Trak

maksumusega 3000 krooni, nahkses tupes pussnoa maksumusega 1000 krooni, päikeseprillid maksumusega 50 krooni, jope kirjaga „Spirit of the ocean“ maksumusega 2000 krooni, kilejope

(materiaalset väärtust ei oma). Oma sellise tegevusega põhjustas T.K varalist kahju summas 15050 krooni.

Seega R.K, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pani toime grupis,

avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 02.12.2005 kella 02.00 ajal Tallinnas Õle tänaval, grupis koos E.T, M.Kja V.Kvallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, lõhkudes sõiduki parempoolse esiukse kolmnurkakna ja uste

avamise teel tungis Õle 19 Tallinn asuva maja juurde pargitud K.Lkuuluvasse sõiduautosse VAZ 21063 pärast mida käivitas juhtmete kokkuühendamise teel mootori ning sõitis autoga koos E.T, M.Kja R.Kiga Harju maakonda Arukülla, kus Jaama pst 11 juures kaotas sõiduk juhitavuse ning sõitis kraavi. Oma sellise tegevusega põhjustas K.Lkahju summas 550 krooni.

Seega R.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupis võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita s.o KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitanud: - K.Ksummas 3580 krooni; - K.Isummas 1333 krooni; - A.L15 krooni; - A.Š summas 1130 krooni; - J.Msummas 2295 krooni; - E.Osummas 2000 krooni; - A.Ksummas 2000 krooni; - S.Rsummas 3040 krooni; - T.Ksummas 15 050 krooni; - K.Lsummas 550 krooni;

4 E.Tt

süüdistatakse selles, et tema, viibides ajavahemikul 27.08.2005 kell 23.30 kuni 28.08.2005

kell 02.00 Pärnus Karuselli tänaval grupis koos R.Kiga, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil lukustamata ukse avamise teel aadressil Karuselli 26-4 asuvasse

korterisse, mis kuulub S.Rja S.P-R ja võttis sealt mobiiltelefoni Samsung SGH-X640

maksumusega 2000 krooni, mobiiltelefoni Samsung A800 maksumusega 1000 krooni, rula

maksumusega 1000 krooni, kohvipaki Paulig President maksumusega 40 krooni, kööginoa

(materiaalset väärtust ei oma), pooliku sigaretipaki Marlboro Menthol ja välgumihkli

(materiaalset väärtust ei oma), lõhnaõlipudeli Donna Nautilus (materiaalset väärtust ei oma).

Rula ja lõhnaõlipudel on tagastatud S.R. Oma sellise tegevusega põhjustas S.R varalist kahju summas 3040 krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 28.08.2005 öösel Pärnus Jahtklubi sadamas grupis koos R.Kiga, tungis kajutiukse lahtitõmbamise teel kai ääres seisnud T.K kuuluvasse purjekasse ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

raadiopaneeli maksumusega 6000 krooni, ühe binokli Berkut maksumusega 1000 krooni, ühe binokli Breaker maksumusega 1000 krooni, käsi GPS Magellan Sport Trak maksumusega 3000

krooni, nahkses tupes pussnoa maksumusega 1000 krooni, päikeseprillid maksumusega 50

krooni, jope kirjaga „Spirit of the ocean“ maksumusega 2000 krooni, kilejope (materiaalset väärtust ei oma). Oma sellise tegevusega põhjustas T.K varalist kahju summas 15050 krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 29.08.2005 Tallinnas T

asuvas majas võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil H.G kuuluvad

mobiiltelefoni Samsung SGH-X480 maksumusega 3479 krooni, kõnekaardi, garaaži ja garaaživärava võtmed. Telefon tagastati hiljem Heli Grossbergile.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 17.12.2005 kella 19.40 ajal

Tallinnas Sõle 51 asuvas Pelgulinna Selveris võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viina Minttu maksumusega 79,90 krooni ja peitis endale jope taskusse. Seejärel möödus E.Tkassadest kauba eest tasumata ja üritas kauplusest väljuda, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides koos M.L26.01.2006 ajavahemikul kell 17.00 kuni 18.00 Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamajas võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil jope Fila, maksumusega 2399 krooni ning proovikabiinis eemaldas jopelt turvaelemendi ja pani jope selga ning peale pani veel oma jope. Seejärel möödus E.Tkoos M.Lkassadest kauba eest tasumata ja väljusid kauplusest. Hiljem andis E.Tnimetatud jope M.Lle. Oma sellise tegevusega põhjustas Tallinna Kaubamaja AS-le varalist kahju 2399 krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides ajavahemikul 22.01.2006

kuni 02.03.2006 Tallinnas Kesk-Ameerika asuvas korteris võttis sealt võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Valeri Rõbinile kuuluvad akudrelli Black & Decker

maksumusega 3500 krooni, kaks pardlit Philips kogumaksumusega 3200 krooni,

juukselõikusmasina Remington Titanium ja metallist suveniirnoa maksumusega 500 krooni.

Pardlid ja suveniirnoa andis E.TM.Lle ning akudrelli ja juukselõikusmasina Siim Susile.

Akudrell, juukselõikusmasin ja suveniirnuga on tagastatud Valeri Rõbinile. Oma sellise tegevusega põhjustas V.R varalist kahju summas 3200 krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 03.03.2006 Tallinnas Kesk-

Ameerika asuvas korteris võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Maanus Indovile kuuluva videokaamera Canon MVX200 koos kotiga, maksumusega 9000

krooni. Nimetatud videokaamera müüs ta koos B.R-i, Siim Susi ja Kevin Tammega

Tallinnas Gonsiori 9 asuvasse ABC Laenude AS-le kuuluvasse pandimajja 2000 krooni eest.

5 Videokaamera müügist saadud 2000 krooni jagasid nad võrdselt neljaks ning E.Tomandas sellest 500 krooni. Nimetatud videokaamera on tagastatud omanikule Maanus Indovile.

Seega E.T, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani grupis ja sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 02.12.2005 kella 02.00

ajal Tallinnas Õle tänaval, grupis koos Vadim Kuzmini, M.Kja R.Kiga võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, lõhkudes sõiduki parempoolse

esiukse kolmnurkakna ja uste avamise teel tungis Õle 19 Tallinn asuva maja juurde pargitud

K.Lkuuluvasse sõiduautosse VAZ 21063 r/n 613 APH, pärast mida käivitasid juhtmete

kokkuühendamise teel mootori ning sõitis autoga koos Vadim Kuzmini, M.Kja R.Kiga Harju maakonda Arukülla, kus Jaama pst 11 juures kaotas sõiduk juhitavuse ning sõitis kraavi. Oma sellise tegevusega põhjustas K.Lkahju summas 550 krooni.

Seega E.T, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupis võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita s.o KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 2006.a veebruaris viibides Tallinnas Sõle 40 asuva Sõle Gümnaasiumi juures sai

M.Jenda kätte pihuarvuti HP, teades, et nimetatud arvuti on varemalt 23.02.2006 Gristo Auni

poolt Tallinnas Kesk-Ameerika 10-13 asuvast korterist varastatud. Pihuarvuti müüs E.Toma tuttavale 2500 krooni eest. Oma sellise tegevusega põhjustas Ralf Tiidermannile varalist kahju 2300 krooni.

Seega E.T, pani toime grupis kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise s.o KarS § 202 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides ajavahemikul 02.03.2006

kuni 03.03.2006 Tallinnas Kesk-Ameerika 10-13 asuvas korteris küsis seal M.Ihelistamiseks

viimase mobiiltelefoni Nokia 6100 maksumusega 2199 krooni, kuid ei tagastanud seda M.I.

E.Thelistas nimetatud telefoniga erinevatele numbritele ning tema võetud kõnede kogumaksumus on 840 krooni. Seejärel müüs ta mobiiltelefoni 05.03.2006 Tallinnas Hobujaama 5 asuvasse OÜ-le kuuluvasse mobiiltelefonide poodi 350 krooni eest. Telefon on tagastatud M.I. Oma sellise tegevusega põhjustas M.I varalist kahju 840 krooni.

Seega E.T, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 03.02.2006 kella 14.03 ajal Tallinnas Viru Väljak 4/6 Viru Keskuses

asuvas Hesburgeris esitas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna

politseiametnikele enda kohta valesid isikuandmeid esitledes ennast J.Mning oma sünniajaks

nimetas 06.12.1986, lootes selle abil pääseda avalikus kohas alkoholi tarvitamise eest määratavast karistusest.

Seega E.Tpani toime ametiasutusele valeandmete esitamise muu hüve saamiseks s.o KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 05.03.2006 Tallinnas Hobujaama 5 asuvas OÜ-le kuuluvas mobiiltelefonide poes esitles varemalt M.Iomastatud mobiiltelefoni Nokia 6100 panti andes end

6 S.Tning esitas isikut tõendava dokumendina ID-kaardi nr A0374274 Sten Tišleri nimele. E.Ton alaealine ning teadis, et alaealisena ei saa ta pandilepingut sõlmida.

Samuti tema, viibides 07.03.2006 kella 16.30 ajal Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas Viru

Keskuses esitas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna politseiametnikele isikut tõendava dokumendina S.T nimele välja antud ID-kaarti nr lootes selle abil pääseda alaealisena suitsetamise eest määratavast karistusest.

Seega E.Tpani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitanud: - S.Rsummas 3040 krooni; - T.Ksummas 15050 krooni; - Kaubamaja AS summas 2399 krooni; - Valeri Rõbin summas 3200 krooni; - K.Lsummas 550 krooni; - M.Isummas 920 krooni; - R.Tsummas 2300 krooni;

V.K

süüdistatakse selles, et tema viibides 28.11.2003 kella 18.00 ajal Tallinnas Pelguranna

tänaval grupis koos M.L, R.Ki ja D.Prebis alaealiselt E.Ovõõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil käest ära mobiiltelefoni Nokia 5210 maksumusega 2000 krooni ning

jooksis koos telefoniga sündmuskohalt ära. Telefoni müüs hiljem Tallinna kesklinnas tuvastamata isikule 500 krooni eest.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 24.03.2005

ajavahemikul kell 12.40 kuni 17.25 Harju maakonnas Alavere külas, grupis koos tuvastamata isikutega, tungis ukse lahtimurdmise teel Kose mnt 9-11 Alavere küla Harju maakond asuvasse

ja T.Tkuuluvasse korterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil muusikakeskuse Philips 7W C380 maksumusega 4000 krooni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 24.03.2005 kuni

25.03.2005 Harju maakonnas Alavere külas, tungis ukse lahtimurdmise teel sisse küla Harju

maakond asuva lasteaed „M“ ruumidesse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koopiamasina Mita CC35 maksumusega 6900 krooni, videomagnetofoni Samsung SVR maksumusega 2450 krooni, raadio-CD mängija Aiwa maksumusega 1995 krooni, raadio First RC 1612 maksumusega 596 krooni, raadio Akai maksumusega 484 krooni, raadio

Aiwa maksumusega 450 krooni, magnetoola U maksumusega 285 krooni, toidutermomeetri

maksumusega 430 krooni, kaks lauatelefoni kogumaksumusega 375 krooni. Oma sellise tegevusega põhjustas lasteaiale „M“ kahju summas 13 938 krooni.

Seega V.K, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupis, avalikult, kuid

vägivalda kasutamata, sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 03.02.2004 kella 17.30 ajal Tallinnas Pärnu mnt-l asuvas Kivimäe

bussipeatuses, grupis koos M.Lja R.Kiga tungis kallale alaelisele J.M, lükkas ta lumehange pikali, ähvardas teda vägivallaga ja võttis J.Mära mobiiltelefoni Nokia 3510i maksumusega 2295

krooni. Mobiiltelefoni müüs hiljem Tallinnas Kristiine keskuse juures tuvastamata isikule 500 krooni eest.

7

, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, viibides 25.03.2005 kella 22.00 Samuti tema

ajal Muugal Orasheina bussipeatuses seisvas bussis nr 34a tungis kallale alaealisele J.N ning lükkas viimase bussiuksest välja samal ajal rebides tema taskust ära mobiiltelefoni Nokia 6610i maksumusega 5000 krooni. Mobiiltelefon tagastati hiljem kannatanule.

Seega V.K, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise pani toime grupis, vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 02.12.2003 õhtul Tallinnas Balti Jaamas müüs tuvastamata isikule

mobiiltelefoni Nokia 8210 450 krooni eest, teades, et nimetatud mobiiltelefon on 02.12.2003

kella 18.10 ajal M.Lja R.Ki poolt Tallinnas Hobujaama ja Uus-Sadama bussipeatuste vahel bussis nr 34 varastatud alaeliselt A.K. Oma sellise tegevusega põhjustas A.Kkahju summas 2000 krooni.

Seega V.K, pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise s.o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 02.12.2005 kella 02.00 ajal Tallinnas Õle tänaval, grupis koos E.T, M.Kja R.Kiga võõra vallasasja omavolilise ajutise

kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, lõhkudes sõiduki parempoolse esiukse

kolmnurkakna ja uste avamise teel tungis Õle 19 Tallinn asuva maja juurde pargitud K.Lkuuluvasse sõiduautosse VAZ 21063 pärast mida käivitas juhtmete kokkuühendamise teel

mootori ning sõitis autoga koos E.T, M.Kja R.Kiga Harju maakonda Arukülla, kus Jaama pst juures kaotas sõiduk juhitavuse ning sõitis kraavi. Oma sellise tegevusega põhjustas K.Lkahju summas 550 krooni.

Seega V.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupis võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita s.o KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitanud: - E.Osummas 2000 krooni; - T.Tsummas 4000 krooni; - lasteaia esindaja S.Dsummas 16 460.50 krooni; - K.Lsummas 550 krooni; - J.Msummas 2295 krooni; - A.Ksummas 2000 krooni.

U.G

süüdistatakse selles, et tema viibides 31.10.2003 kella 20.30 ajal Tallinnas

Tähetorni tänava ristmikul asuvas Kadaka puiestee bussipeatuses grupis koos M.Lja R.Kiga tungis kallale alaealisele K.K, lükkas viimase pikali, otsis läbi tema taskud ning võttis taskust ära mobiiltelefoni Sony Ericsson T 100 maksumusega 1400 krooni, samuti võttis K.K ära seljakoti

Nike maksumusega 380 krooni, milles olid kampsun maksumusega 550 krooni, valge pluus

Reebok maksumusega 350 krooni, teksapüksid maksumusega 500 krooni, 4 CD-mängu

kogumaksumusega 200 krooni, lõhnaõli ja deodorant kogumaksumusega 100 krooni, rahakott maksumusega 100 krooni. Oma sellise tegevusega põhjustas K.K kahju 3580 krooni.

Seega R.P, pani toime grupis, vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

8

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, viibides 31.07.2004 kella

10.40 ajal Tallinnas Vikerlase 19 asuvas Kadaka Säästumarketi Laagna AS kaupluses, grupis

koos J.Uvõttis sealt võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pakki grillvorste kogumaksumusega 98,32 krooni, mille pani J.Ukaasas olnud seljakotti. Seejärel möödus R.Pkoos J.Ukassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, viibides 11.08.2004 kella 12.00 ajal Tallinnas asuvas Rimi kaupluses, grupis koos K.Kvõttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viis kanakoiba kogumaksumusega 62,59 krooni ning pani need K.Kkaasas olnud seljakotti. Seejärel möödus R.Pkoos K.Kkassadest kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, viibides 13.08.2004 kella 17.30 ajal Tallinnas asuvas Kadaka Säästumarketi Juhkentali AS kaupluses,

grupis koos M.V võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli likööri Vana Tallinn maksumusega 78,90 krooni ja ühe pudeli viina Viru Valge maksumusega

119 krooni – kogumaksumusega 197,90 krooni ning pani need Marten Vikatil kaasas olnud seljakotti. Seejärel möödus R.Pkoos M.Vkassadest kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud röövimise, omastamise ja varguse, viibides 02.11.2004 kella 16.35 ajal Tallinnas Ehitajate tee 107 asuvas Rimi Nurmenuku kaupluses, võttis

sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grillkanakoiva maksumusega 15,30 krooni, mille peitis oma vestitaskusse. Seejärel möödus R.Pkassadest kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, viibides 09.11.2004 kella 17.35 ajal Tallinnas Ehitajate tee 107 asuvas Rimi Nurmenuku kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Laua viina maksumusega

42,90 krooni, mille peitis omale jopetaskusse. Seejärel möödus R.Pkassadest kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, omastamise ja varguse,

viibides 15.08.2005 kella 16.07 ajal TallinnasOÜ VP Market kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,35 l pudeli brändit Aramis maksumusega 54,90 krooni, mille peitis endale pükste taskusse. Seejärel möödus R.Pkassadest kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, omastamise ja varguse,

viibides 24.08.2005 kella 19.50 ajal Tallinnas Õismäe tee asuvas Kadaka Säästumarketi AS

kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis sealt ühe

pudeli alkoholi Jäägermeister maksumusega 89 krooni, mille peitis endale pükste taskusse. Seejärel möödus R.Pkassadest kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, omastamise ja varguse, viibides 04.09.2005 kella 16.17 ajal Tallinnas Õismäe tee asuvas VP Marketi kaupluses, võttis

sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sigaretipaki Marlboro Lights maksumusega 23,90 krooni, mille peitis omale taskusse. Seejärel möödus R.Pkassadest kauba eest tasumata.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, omastamise ja varguse, viibides 04.09.2005 kella 18,27 ajal Tallinnas Õismäe tee asuvas VP Marketi kaupluses, võttis

sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sigaretipaki Marlboro Lights maksumusega 23,90 krooni, mille peitis omale taskusse. Seejärel möödus R.Pkassadest kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega R.P, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise pani toime grupis võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

9 Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 2004.a augustis

Tallinnas Tammsaare pargis, küsis alaealiselt M.M helistamiseks mobiiltelefoni Nokia 3510i maksumusega 1800 krooni ning lahkus koos nimetatud telefoniga. Seejärel müüs R.Ptelefoni 400 krooniga Tallinnas Narva mnt 2 asuva Tallinna kaupluse juures asuvasse pandimajja, kust M. M isa H.M selle 400 krooni eest välja ostis.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, viibides

24.05.2005 kella 15.45 ajal Tallinnas kino Kosmos taga, küsis alaealiselt J.Khelistamiseks telefoni Alcatel T325, maksumusega 650 krooni ning jooksis koos sellega ära, ega ole telefoni Jaanus Kamarale tagastanud.

Seega, R.Pisikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, pani toime valduses oleva

võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 19.09.2004 kella 16.50 ajal Tallinnas Ehitajate tee ja Vilde tee ristmikul

tungis kallale A.F, kellega tal olid vaenulikud suhted, kahjustades A.F tervist ning tekitades temale füüsilist valu, lükates A.Fasfaldile pikali ning lüües A.Fkorduvalt rusikaga peapiirkonda ning tirides jalgadest, mille tulemusena tekkisid A.F nahaalused verevalumid peas ja kõrvalestal.

Seega R.Ppani toime kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse, viibides

14.03.2005 kella 02.20 ajal Tallinnas Järveotsa teel, võõra vallasasja omavolilise ajutise

kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, avades juhiukse luku korterivõtmega, tungis Järveotsa tee 1 Tallinn asuva maja juurde pargitud I:Vkuuluvasse sõiduautosse VAZ 2105 r/n ,

pärast mida käivitas juhtmete kokkuühendamise teel mootori ning hakkas autoga tagurdama,

mille tulemusel sõitis autoga vastu bussiootepaviljoni. Oma sellise tegevusega põhjustas I:Vkahju 1000 krooni.

Seega R.P, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitanud: - A.Ksummas 3580 krooni; - H.Msummas 650 krooni; - J.Ksummas 650 krooni; - summas 1000 krooni; - VP Market esindaja P.H summas 23,90 krooni;

S.F-i

süüdistatakse selles, et tema, viibides 31.10.2003 kella 20.30 ajal Tallinnas Tähetorni tänava ristmikul asuvas Kadaka puiestee bussipeatuses grupis koos R.Ki ja R.Ptungis

kallale alaealisele K.K, lükkas viimase pikali, otsis läbi tema taskud ning võttis taskust ära mobiiltelefoni Sony Ericsson T 100 maksumusega 1400 krooni, samuti võttis K.K ära seljakoti

Nike maksumusega 380 krooni, milles olid kampsun maksumusega 550 krooni, valge pluus

Reebok maksumusega 350 krooni, teksapüksid maksumusega 500 krooni, 4 CD-mängu

kogumaksumusega 200 krooni, lõhnaõli ja deodorant kogumaksumusega 100 krooni, rahakott maksumusega 100 krooni. Oma sellise tegevusega põhjustas K.K kahju 3580 krooni.

10 Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, viibides 03.11.2003 kella 15.30

ajal Tallinnas Sõpruse pst-l asuvas Siili bussipeatuses grupis koos R.Kiga tungis kallale alaealisele K.I. R.Khoidis kinni, samal ajal, kui M.Lrebis K.Indlolt käest ära mobiiltelefoni Sony Ericsson T100. Nimetatud telefoni müüs samal õhtul Balti jaamas tuvastamata isikule 150 krooni eest. Oma sellise tegevusega põhjustas K.I varalist kahju 1333 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, viibides 29.11.2003 ajavahemikul kell 18.00 kuni 19.00 Tallinnas Paldiski mnt-l asuvas Ristiku trollipeatuses juures grupis koos R.Kiga tungis kallale alaealistele A.Sja A.Lning otsis neil taskud läbi. M.Lhaaras A.L rinnust kinni, peksis teda vastu seina ja võttis taskust ära sularaha 15 krooni. D.B väänas A. Š käe selja taha samal ajal, kui M.Lrebis A.Š käest ära mobiiltelefoni Nokia 3310 maksumusega 1000 krooni ja võttis peast ära mütsi Nike maksumusega 130 krooni. A.Ltaskust võeti ara raha

summas 15 krooni. Mobiiltelefoni Nokia 3310 müüs samal õhtul Balti jaamas tuvastamata isikule 200 krooni eest. Oma sellise tegevusega põhjustas A.Lvaralist kahju summas 15 krooni ja A.Ssummas 1130 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, viibides 03.02.2004 kella 17.30 ajal Tallinnas Pärnu mnt-l asuvas Kivimäe bussipeatuses, grupis koos R.Ki ja V.Ktungis kallale

alaelisele J.M, lükkas ta lumehange pikali, ähvardas teda vägivallaga ja võttis J.Mära

mobiiltelefoni Nokia 3510i maksumusega 2295 krooni. Mobiiltelefoni müüs hiljem Tallinnas Kristiine keskuse juures tuvastamata isikule 500 krooni eest.

Seega , isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime grupis, vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, viibides 28.11.2003 kella 18.00

ajal Tallinnas Pelguranna tänaval grupis koos R.Ki, V.Kja D.Prebis avalikult, kuid vägivalda

kasutamata, alaealiselt E.Ovõõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil käest ära

mobiiltelefoni Nokia 5210 maksumusega 2000 krooni ning jooksis koos telefoniga

sündmuskohalt ära. Telefoni müüs hiljem Tallinna kesklinnas tuvastamata isikule 500 krooni eest.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, viibides 02.12.2003 kella 18.10 ajal Tallinnas Hobujaama ja Uus-Sadama peatuste vahel sõitvas bussis nr 34 grupis

koos R.Kiga, kes tõmbas avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil A.Ktaskust välja mobiiltelefoni Nokia 8210, samal ajal kui M.Lüritas

hajutada A.K tähelepanu viimasega juttu rääkides. Seejärel põgenesid M.Lja R.Kkoos mobiiltelefoniga bussist. Telefoni müüsid nad samal õhtul Balti jaamas tuvastamata isikule 450 krooni eest. Oma sellise tegevusega põhjustas varalist kahju summas 2000 krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, viibides koos E.T

26.01.2006 ajavahemikul kell 17.00 kuni 18.00 Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tallinna

Kaubamajas võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil jope Fila,

maksumusega 2399 krooni ja viis proovikabiini E.Tle. Proovikabiinis eemaldas E.Tjopelt

turvaelemendi ja pani jope selga ning peale pani veel oma jope. Seejärel möödus M.Lkoos

E.Tkassadest kauba eest tasumata ja väljusid kauplusest. Hiljem võttis M.Lnimetatud jope

endale. Oma sellise tegevusega põhjustasid Tallinna Kaubamaja AS-le varalist kahju 2399 krooni.

Seega , isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pani toime grupis, avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 12.12.2003 kella 17.00 ajal Tallinnas aadressil asuva maja juures, rikkudes avalikku korda ja rahu, tungis kallale alaealisele J-S.S ning lõi teda korduvalt rusikaga näkku. Löömise tulemusel tekkisid J-S. S verevalumid näol ja nahamarrastus kaelal.

11

Seega M.Lpani toime vägivallaga rahu ja avaliku korra rikkumise s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema sai ajavahemikul 22.01.2006 kuni 07.03.2006 E.Tkäest kaks pardlit Philips, teades,

et need on E.Tpoolt varemalt Tallinnas Kesk-Ameerika 10-13 asuvast korterist varastatud.

M.Landis pardlid oma tuttavale J.K, kellele ta oli raha võlgu ning selle tulemusel vähendas J tema võlga 200 krooni võrra. Oma sellise tegevusega põhjustas varalist kahju summas 3200 krooni.

Seega M.Lpani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise s.o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 01.03.2006 kella 11.00 ajal

Tallinnas Viru Väljak 4/6 Viru Keskuses asuvas Hesburgeris koos K-H.B küsisid

helistamiseks viimase mobiiltelefoni Nokia 6210 maksumusega 2500 krooni. Seejärel läks

M.Lkoos Hesburgerist välja ning tegid mõlemad telefoniga kõnesid erinevatele numbritele. Seejärel võttis M.Ltelefoni enda kätte ning kasutas seda umbes kahe nädala vältel,

tehes sellelt kõnesid kogusummas 8500 krooni. Hiljem müüs M.Ltelefoni 400 krooni eest pandimajja.

Seega , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupis enda valdusesse sattunud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise s.o KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitanud - K.Ksummas 3580 krooni; - K.Isummas 1333 krooni; - A.L15 krooni; - summas 1130 krooni; - J.Msummas 2295 krooni; - E.Osummas 2000 krooni; - A.Ksummas 2000 krooni; - Tallinna Kaubamaja AS summas 2399 krooni; - summas 3200 krooni; - Aja R.Esummas 5500 krooni (kogu kahjusummast 11 000 krooni on K.H.B seaduslik esindaja võtnud kohustuseks hüvitada 5500 krooni);

M.K

süüdistatakse selles, et tema, viibides 02.12.2005 kella 02.00 ajal Tallinnas Õle tänaval,

grupis koos E.T, V.Kja R.Kiga võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil

omastamise eesmärgita, lõhkudes sõiduki parempoolse esiukse kolmnurkakna ja uste avamise teel tungis Õle 19 Tallinn asuva maja juurde pargitud K.Lkuuluvasse sõiduautosse VAZ 21063

r/n 613 APH, pärast mida käivitas juhtmete kokkuühendamise teel mootori ning sõitis autoga koos E.T, V.Kja R.Kiga Harju maakonda Arukülla, kus Jaama juures kaotas sõiduk juhitavuse ning sõitis kraavi. Oma sellise tegevusega põhjustas K.Lkahju summas 550 krooni.

Seega B.R , pani toime grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita s.o KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12

Samuti tema, viibides ajavahemikul 02.03.2006 kuni 03.03.2006 öösel Tallinnas Kesk-

Ameerika 10-13 asuvas korteris võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil magavalt taskust ära mobiiltelefoni Nokia 6100, mille lasi oma tuttaval Tallinnas Hobujaama 5 Coca-Cola Plazas asuvasse telefonipoodi maha müüa ning müügist sai endale 300 krooni. Oma sellise tegevusega tekitas kahju 1200 krooni.

Seega M.Kpani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides ajavahemikul 02.03.2006 kuni 03.03.2006 öösel Tallinnas Kesk- Ameerika 10-13 asuvas korteris koos Siim Susiga tungis kallale M.I, kahjustades tervist ning

tekitades temale füüsilist valu, lüües käega pea piirkonda, mille tulemusena tekkisid M. I ajuvapustus, näo ning parema kõrva põrutus.

Seega M.Kpani toime kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 03.03.2006 Tallinnas Gonsiori tänaval müüs koos , ja E.T Gonsiori

9 asuvasse ABC Laenude AS-le kuuluvasse pandimajja videokaamera Canon MUX200 koos kotiga, teades, et nimetatud videokaamera oli E.Tpoolt varem Tallinnas Kesk-Ameerika 10-13

asuvast korterist varastatud. Videokaamera müügist saadud 2000 krooni jagasid nad võrdselt neljaks ning M.Komandas sellest 500 krooni. Nimetatud videokaamera on tagastatud omanikule M.I.

Seega M.Kpani toime grupis kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise s.o KarS § 202 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitanud: - K.Lsummas 550 krooni; - summas 1200 krooni;

G.A

süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 02.02.2005 kella 19.25 ajal Tallinnas Viru Väljak 4/6 Viru Keskuses asuvas kaupluses Seppälä

võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kampsuni maksumusega 499

krooni, eemaldas sellelt turvaelemendi ja pani endale selga. Seejärel üritas G.Aun koos kampsuniga kauplusest väljuda kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Oma sellise tegevusega põhjustas Stockmann AS Seppäläle varalist kahju summas 499 krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 23.02.2006 Tallinnas Kesk- Ameerika 10-13 asuvas korteris võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

kuuluva pihuarvuti HP, maksumusega 2300 krooni ning järgmisel päeval andis selle edasimüümiseks oma tuttavale . Seega , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 02.02.2006 kella 19.25 ajal Tallinnas Viru Väljak 4/6 Viru Keskuses asuvas Seppälä kaupluses ning olles turvatöötajate poolt kinni peetud kahtlustatavana varguses,

väitis enda olevat G.A ja esitas nii turvatöötajatele kui ka hiljem politseiametnikele isikut tõendava dokumendina oma venna GA nimele välja antud EV kodaniku passi lootes selle abil vabaneda vargusega kaasnevast vastutusest.

Seega G.Apani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise,

13 eesmärgiga vabaneda kohustustest s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi on esitanud: - Stockmann AS Seppälä summas 499 krooni; - summas 2300 krooni;

Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 28.06.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 349 süüdistatav i karistusest vabastamist ning KarS § 87 lg 1 p 2 alusel tema allutamist üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-le 75.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid:

a) elama kohtu määratud alalises elukohas;

b) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

c) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

e) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud:

a) KarS § 75 lg 2 p 4 alusel jätkama üldhariduse omandamist.

Kriminaalhooldaja ile määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal.

Süüdistatava R.P, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.08.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav KarS § 200 lg 2 p 7 R.Pi karistamist vangistusega 3 aastat.

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav R.Pi karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav R.Pi karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav R.Pi karistamist vangistusega 3 kuud.

KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav R.Pi karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 64 lg 1 § 63 lg 2 ja alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, saades liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 14.03.2005 s.o 1 päev ja 24.05.2005 kuni 25.05.2005 s.o 2 päeva ja 15.08.2005 – kokku 4 päeva. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse vangistus osaliselt süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Koheselt kuulub täitmisele 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvutada KarS

§ 68 lg 1 alusel eelvangistuse viibitud aeg 4 päeva, seega 5 kuud ja 26 päeva. Ülejäänud osa vangistusest s.o 2 aastat 6 kuud jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: a) elama kohtu määratud alalises elukohas;

14

b) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; e) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud: a) KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldaja R.Pile määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal.

Süüdistatava M.Ksüüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.08.2006.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör enne 06.02.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsust toime

pandud kuriteo eest ja alusel süüdistatav M.Kkaristamist KarS § 215 lg 2 p 3 KarS § 61 lg 1 alla KarS § 215 lg-s 2 sätestatud karistuse alammäära s.o vangistusega 4 kuud.

Peale 06.02.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsust toime pandud kuritegude eest: KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist vangistusega 1 kuu. KarS § 202 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist vangistusega 1 kuu. KarS § 64 lg 1 § 63 lg 2 ja alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, saades liitkaristuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõista liitkaristus 06.02.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud vangistusega 2 kuud, (mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 118 tundi tähtajaga 1 aasta) saades liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 6 ja lg 7 alusel arvestada karistusest maha M.Kpoolt seisuga 30.08.2006 tehtud üldkasuliku töö tunnid – 38 tundi, mis võrdub kümne vangistusepäevaga. Seega kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 4 kuud ja 20 päeva.

B.R-ile mõistetud karistused 4 kuud ja 4 kuud ja 20 päeva kuuluvad kandmisele paralleelselt. Tegelikule ärakandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 20 päeva.

Süüdistatava R.K, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 05.07.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 süüdistatav R.Ki karistamist vangistusega 2 aastat ja 4 kuud.

KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav R.Ki karistamist vangistusega 3 aastat ja 8 kuud.

KarS § 215 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav R.Ki karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 64 lg 1 § 63 lg 2 ja alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, saades liitkaristuseks 3 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 05.02.2004 kuni 05.03.2004 s.o 1 kuu. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid:

a) elama kohtu määratud alalises elukohas;

15

b) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

c) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

e) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud:

a) KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

b) KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema kohtu määratud isikutega s.o M.L, R.Pi, V.Ki, E.Tja B.R-iga.

Kriminaalhooldaja R.Kile määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal.

Süüdistatava E.T, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.08.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 süüdistatav E.Tkaristamist vangistusega 2 aastat ja 6 kuud;

KarS § 215 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav E.Tkaristamist vangistusega 2 aastat;

KarS § 202 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav E.Tkaristamist vangistusega 1 kuu;

KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav E.Tkaristamist vangistusega 1 kuu; KarS § 280 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav E.Tkaristamist vangistusega 1 kuu.

KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav E.Tkaristamist vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 § 63 lg 2 ja alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, saades liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 02.12.2005 – s.o 1 päev ja alates 07.03.2006 kuni kohtuistungini. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid:

a) elama kohtu määratud alalises elukohas;

b) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

c) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

e) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud:

a) KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

16 b) KarS § 75 lg 2 p 4 alusel jätkama üldhariduse omandamist;

c) KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema kohtu määratud isikutega s.o D.B , M.L, ja V.Kiga; d) KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammis;

Kriminaalhooldaja E.Tle määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal.

Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.06.2006 sõlmitud kokkuleppe

kohaselt nõuab prokurör ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 200 lg 2 p 4, 7 süüdistatav M.L karistamist vangistusega 3 aastat ja 5 kuud. KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav M.L karistamist vangistusega 1 aasta ja 8 kuud. KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav M.Lkaristamist vangistusega 1 kuu.

KarS § 201 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav M.Lkaristamist vangistusega 2 kuud. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav M.Lkaristamist vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 § 63 lg 2 ja alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, saades liitkaristuseks 3 aastat ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 04.12.2003 kuni

05.12.2003 s.o 2 päeva; 05.02.2004 kuni 05.04.2004 s.o 2 kuud; alates 27.04.2006 kuni kohtuistungini. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid:

a) elama kohtu määratud alalises elukohas;

b) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

c) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

e) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud:

a) KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

Kriminaalhooldaja M.Lle määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal.

Süüdistatava V.K, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.08.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 süüdistatav V.Kkaristamist vangistusega 2 aastat.

KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav V.K karistamist vangistusega 3 aastat ja 3 kuud. KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav V.Kkaristamist vangistusega 2 kuud.

17

KarS § 215 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav V.Kkaristamist vangistusega 2 aastat. KarS § 64 lg 1 § 63 lg 2 ja alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, saades liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 05.02.2004 kuni 05.04.2004 s.o 2 kuud ja 02.12.2005 s.o 1 päev – kokku 2 kuud ja 1 päev. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse vangistus osaliselt süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Koheselt kuulub täitmisele 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud ja 1 päev, seega 3 kuud ja 29 päeva. Ülejäänud osa vangistusest s.o 2 aastat 9 kuud jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: a) elama kohtu määratud alalises elukohas;

b) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; e) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud: a) KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldaja V.Kile määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal.

KrMS § 179 lg 1p 2,1 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 4500 või 7500

krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ja

ekspertiisitasu riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada G.AKarS § 199 lg 2p 4 järgi. Süüdi tunnistada G.AKarS § 349 järgi. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada G.Akaristusest ja allutada ta KarS § 87 lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile. Kohustada i üheaastase käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil

2. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja

E.Lmääratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha

vahetamiseks;

6. jätkab õpinguid üldhariduse omandamiseks

18

KarS § 87 lg 2 alusel määrata G.AHarju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja E.L (Tartu mnt 85, Tallinn ) järelevalve alla. Käitumiskontrolliaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista alt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

1500 (üks tuhat viissada) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt Eerika Aunalt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta a menetluskulud osas kaitsetasu osas riigi kanda

Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Süüdi tunnistada R.PKarS § 215 lg 2p 1 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat. Süüdi tunnistada R.PKarS § 200 lg 2p 7 järgi ja karistada teda vangistusega kolm aastat. Süüdi tunnistada R.PKarS § 199 lg 2p 4,7 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta ja kuus kuud. Süüdi tunnistada R.PKarS § 201 lg 2p 1 järgi ja karistada teda vangistusega kuus kuud. Süüdi tunnistada R.PKarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kolm kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades

liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

Koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.03.2005, 24.05.2005-25.05.2005 ja 15.08.2005 s.o kokku 4 päeva. Osaliselt täitmisele kuuluva karistuse kandmise aja alguseks

lugeda reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev. Karistuse kandmisele asumisel

valida R.Psuhtes uueks tõkendiks vahistamine. Kandmisele kuulub 5 kuud ja 26 päeva vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt 2 aastat ja 6 kuud täitmisele kui R.Pei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elab aadressil Harjumaa;

2.ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja M.I määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks; 6. ei tarvita alkoholi ja narkootikume

KarS § 74 lg 1 alusel määrata R.PHarju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja M.I (Tartu mnt 85, Tallinn, tel 6127748) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest

19

Välja mõista R.Pilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos

süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

1500 (üks tuhat viissada) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt .

Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R.Pi menetluskulud osas kaitsetasu osas riigi kanda

Süüdi tunnistada M.Kenne Harju Maakohtu 06.02.2006 kohtuotsust toime pandud kuriteos KarS § 215 lg 2p3 järgi ja karistada teda vangistusega neli kuud.

Süüdi tunnistada M.Kpeale Harju Maakohut 06.02.2006 kohtuotsust toimepandud kuritegudes: KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kolm kuud KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu. KarS § 202 lg 2p1 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, saades

liitkaristuseks kolm kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust 06.02.2006 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 20 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 4 kuud ja 20 päeva vangistust.

mõistetud karistused 4 kuud ja 4 kuud ja 20 päeva vangistust kuuluvad kandmisele paralleelselt. Ärakandmisele kuulub 4 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev. Karistuse kandmisele asumisel valida M.Ksuhtes uueks tõkendiks vahistamine. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.Kt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt . KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud kaitsetasu ja ekspertiisitasu osas riigi kanda

Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Süüdi tunnistada R.KKarS § 215 lg 2p 1,3 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat.

Süüdi tunnistada R.KKarS § 200 lg 2p 4, 7 järgi ja karistada teda vangistusega kolm aastat ja kaheksa kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.KKarS § 199 lg 2p 4,5,7,8 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat ja neli kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades

liitkaristuseks 3 aastat ja kaheksa kuud vangistust KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui R.Kei

pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elab aadressil Kose tee 43-3 Tallinn;

2.ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja J.T-A määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

20 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks; 6. ei suhtle M.L, R.Pi, V.Ki, E.Tja M.K. 7. ei tarvita alkoholi ja narkootikume

KarS § 74 lg 1 alusel määrata R.KHarju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja J.T-A (Tartu mnt 85, Tallinn, tel 6127752) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.02.2004- 05.03.2004 s.o kokku 1 kuu.

Välja mõista R.Kilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni ja KrMS

§ 180 lg1 ja 175 lg 1p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 3500 (kolm tuhat

viissada) krooni ja ekspertiisitasud 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R.Ki menetluskulud osaliselt osas kaitsetasu osas riigi kanda

Sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Süüdi tunnistada E.TKarS § 215 lg 2p 1,3 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat. Süüdi tunnistada E.TKarS § 202 lg 2p1 järgi ja karistada teda vangistusega üks kuu.

Süüdi tunnistada E.TKarS § 199 lg 2p 4,7,8 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat ja kuus kuud. Süüdi tunnistada E.TKarS § 201 lg 2p1 järgi ja karistada teda vangistusega üks kuu. Süüdi tunnistada E.TKarS § 280 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks kuu. Süüdi tunnistada E.TKarS § 349 järgi ja karistada teda vangistusega kaks kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades

liitkaristuseks 2 aastat ja kuus kuud vangistust

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui E.Tei

pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elab aadressil Aru 20-5, Tallinn;

2.ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja K-K.K määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks; 6. ei tarvita alkoholi ja narkootikume 7. jätkab üldhariduse omandamist 8. ei suhtle M.L, , V.Ki, ja R.Kiga 9. osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammis

21

KarS § 74 lg 1 alusel määrata E.THarju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja (Tartu mnt 85, Tallinn,) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada E.Tkohtusaalis vahi alt

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.12.2005 ja 07.03.2006- 30.08.2006 s.o kokku 5 kuud ja 25 päeva.

Välja mõista E.Tlt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos

süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

1500 (üks tuhat viissada) krooni ja ekspertiisitasu 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt D.T. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta E.Tmenetluskulud osas kaitsetasu osas riigi kanda

Sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Süüdi tunnistada M.LKarS § 200 lg 2p 4,7 järgi ja karistada teda vangistusega kolm aastat ja viis kuud. Süüdi tunnistada M.LKarS § 202 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks kuu. Süüdi tunnistada M.LKarS § 199 lg 2p 4,5,7 järgi ja karistada teda vangistusega üks aastat ja kaheksa kuud. Süüdi tunnistada M.LKarS § 201 lg 2p1,4 järgi ja karistada teda vangistusega kaks kuud. Süüdi tunnistada M.LKarS § 263 p1 järgi ja karistada teda vangistusega kaks kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades

liitkaristuseks 3 aastat ja viis kuud vangistust

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui M.Lei

pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elab aadressil Õle 10-14 Tallinn;

2.ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Maiken Sõrg määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks; 6. ei tarvita alkoholi ja narkootikume

KarS § 74 lg 1 alusel määrata M.LHarju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja M.S(Tartu mnt 85, Tallinn tel 6127750) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada M.Lkohtusaalis vahi alt

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 04.12.2003-05.12.2003, 05.02.2004-05.04.2004 ja 27.04.2006- 30.08.2006 s.o kokku 6 kuud ja 7 päeva.

22

Välja mõista ´elt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos

süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

1500 (üks tuhat viissada) krooni ja ekspertiisitasu 1840 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend ) krooni.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osas kaitsetasu osas riigi kanda

Sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Süüdi tunnistada V.KKarS § 215 lg 2p 1,3 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat.

Süüdi tunnistada V.KKarS § 200 lg 2p 4, 7 järgi ja karistada teda vangistusega kolm aastat kolm kuud. Süüdi tunnistada V.KKarS § 199 lg 2p 4,5,7,8 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat. Süüdi tunnistada V.KKarS § 202 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kaks kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, saades

liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust.

Koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.02.2004-05.04.2004, 02.12.2005 s.o kokku 2

kuud ja 1 päev. Osaliselt täitmisele kuuluva karistuse kandmise aja alguseks lugeda

reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev. Karistuse kandmisele asumisel valida

V.Ksuhtes uueks tõkendiks vahistamine. Kandmisele kuulub 3 kuud ja 29 päeva vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt 2 aastat ja 9

kuud täitmisele kui V.Kei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elab aadressil

2.ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja E.A määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks; 6. ei tarvita alkoholi ja narkootikume

KarS § 74 lg 1 alusel määrata V.KHarju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja E.A (Tartu mnt 85, Tallinn, tel 6085095) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest

Välja mõista V.Kilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos

süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

1500 (üks tuhat viissada) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt osas kaitsetasu osas riigi kanda

23

Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Asitõendid Mobiiltelefon Nokia 6100, Sim kaart, ripatsiga kett, kett jätta M.I videokaamera tarvikutega jätta M.P akudrell, nuga ja juukselõikusmasin jätta V.R laenuleping ja pandileping, CD Romid, ID kaart S.Tnimele jätta kriminaalasja juurde kampsun anda ale EV Pass G.Animele jätta G.A Fila jope anda M.Lja E.Tle Nuga, parfüüm Donna Nautilus, rula jätta S.R Korterivõtmed jätta Ü.P Suitsupakk Marlboro Lights hävitada

Välja mõista E.AAS Seppälä (Viru Väljak 4/6 Tallinn) kasuks 499 (nelisada üheksakümmend üheksa) krooni E.A R.T(Kesk-Ameerika 10-13, Tallinn) kasuks 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) krooni

VP Market OÜ (Peterburi tee 47, Tallinn, Hansapank 221017433423) kasuks 23.90 (kakskümmend kolm krooni üheksakümmend senti) H.M(Harku 8 Tallinn) kasuks 650 (kuussada viiskümmend) krooni J.K kasuks 650 (kuussada viiskümmend) krooni

) kasuks 1000 (üks tuhat) krooni

A.K nimekast 3508 Tallinna Peapostkontor) kasuks 1193.35 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kolm krooni kolmkümmend viis senti)

K.L kasuks 137.50 (ükssada kolmkümmend seitse krooni viiskümmend senti) R.T kasuks 1200 (üks tuhat kakssada) krooni

R.Kilt A.K Peapostkontor) kasuks 1193.35 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kolm krooni kolmkümmend viis senti) R.Kilt K.I kasuks 666.50 (kuussada kuuskümmend kuus krooni viiskümmend senti) R.Kilt A.L kasuks 7.50 (seitse krooni viiskümmend senti) R.Kilt A.Š kasuks 565 (viissada kuuskümmend viis) krooni R.Kilt J.M kasuks 765 (seitsesada kuuskümmend viis) krooni R.Kilt E.O kasuks 500 (viissada) krooni R.Kilt A.K kasuks 1000 (üks tuhat) krooni R.Kilt S.R kasuks 1520 (üks tuhat viissada kakskümmend) krooni R.Kilt T.K kasuks 7525 (seitse tuhat viissada kakskümmend viis) krooni R.Kilt K.L kasuks 137.50 (ükssada kolmkümmend seitse krooni viiskümmend senti)

D.T S.R kasuks 1520 (üks tuhat viissada kakskümmend) krooni T.K( kasuks 7525 (seitse tuhat viissada kakskümmend viis) krooni K.L kasuks 137.50 (ükssada kolmkümmend seitse krooni viiskümmend senti)

D.T Tallinna Kaubamaja AS (Gonsiori 2, Tallinn) kasuks 1199.50 (üks tuhat ükssada üheksakümmend üheksa krooni viiskümmend senti) kasuks 1600 (üks tuhat kuussada) krooni

24 M.I kasuks 920 (üheksasada kakskümmend) krooni R.T kasuks 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) krooni

´elt A.K Peapostkontor) kasuks 1193.35 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kolm krooni kolmkümmend viis senti) ´elt K.I() kasuks 666.50 (kuussada kuuskümmend kuus krooni viiskümmend senti) ´elt A.L kasuks 7.50 (seitse krooni viiskümmend senti) ´elt A. Š kasuks 565 (viissada kuuskümmend viis) krooni ´elt J.M kasuks 765 (seitsesada kuuskümmend viis) krooni ´elt E.O kasuks 500 (viissada) krooni ´elt A.K kasuks 1000 (üks tuhat) krooni ´elt Tallinna Kaubamaja AS (Gonsiori 6, Tallinn) kasuks 1199.50 (üks tuhat ükssada üheksakümmend üheksa krooni viiskümmend senti) ´elt kasuks 1600 (üks tuhat kuussada) krooni ´elt A.E kasuks 5500 (viis tuhat viissada) krooni

V.Kilt J.M(kasuks 765 (seitsesada kuuskümmend viis) krooni V.Kilt E.O kasuks 500 (viissada) krooni V.Kilt A.K kasuks 1000 (üks tuhat) krooni V.Kilt K.L( kasuks 137.50 (ükssada kolmkümmend seitse krooni viiskümmend senti) V.Kilt T.T() kasuks 4000 (neli tuhat) krooni V.Kilt „M“ (Kose mnt 5 Alavere Anija vald Harjumaa) kasuks 16460.50 (kuusteist tuhat nelisada kuuskümmend krooni viiskümmend senti) krooni

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 30.augustil 2006 Kohtunik Liina Pohlak