KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.augustil 2006.a Kriminaalasja number 1-06-5759, kirjalik menetlus Kohtukoosseis Ene Randmäe. Meelika Aava ja Jüri Paap Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu otsus 29. juunist 2006.a Kaebuse esitaja Süüdistatav V. A. RESOLUTSIOON
V.
A. apellatsioon 29.06 2006.a Harju Maakohtu otsusele jätta läbi vaatamata seoses V. A. loobumisega apellatsioonist. Käesolev määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.
Asjaolud ja menetluse kord.
1.
V. A. mõisteti Harju Maakohtu 29.06 2006.a. kohtuotsusega lühimenetluse korras süüdi ja karistati KarS § 199 lg 2 p-de 4,5 järgi 6 kuu vangistusega, mida vähendati 1/ 3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust, karistuse aja algusega 19.juuni 2006.a. KarS § 68 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 23.03.2006 kuni 24.03.2006.a s.o. 2 päeva.
2.
V.A. mõisteti süüdi selles, et ta varem varguse toime pannud isikuna, uuesti 12.03.2006.a varastas Tallinnas, Narva mnt. 2 asuvas kasiinos Olympic avalikult Ilgis Karu mobiiltelefoni 6000-. krooni väärtuses, millega pani toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p.de 4,5 järgi.
3.
Esitatud apellatsioonis palub V. A. oma süüasi uuesti läbi vaadata, kuna ei ole tehtud kohtuotsusega nõus.
4.
27.08.06 esitas V. A. ringkonnakohtule avalduse, milles loobub esitatud apellatsioonist.
5.
KrMS § 333 lg 1 sätestab, et apellandil on õigus apellatsioonist täielikult loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv v.a. KrMS § 333 lg 6 ettenähtud juhtudel kui ringkonnakohus tuvastab, et esimese astme kohus on kriminaalasja lahendades ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, või et esimese astme kohus on oluliselt rikkunud kriminaalmenetlusõigust,
KrMS § 333 lg 5 sätestab, et kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata.
5.
Kohtukolleegium ei tuvastanud vaidlustatud süüasjas KrMS § 333 lg 6 nõuete rikkumisi esimese astme kohtus, mistõttu puudub alus jätta apellatsioonist loobumise avaldus tähelepanuta.
7.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 lg 1,5,6, 8-st jätab kohtukolleegium V. A. apellatsiooni Harju Maakohtu 29. juuni 2006.a otsusele läbi vaatamata seoses V. A. loobumisega apellatsioonist enne kohtuistungi algust.
Ene Randmäe Meelika Aava Jüri Paap
