1-06-10882\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-06-10882

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30 august 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10882 (06260200391) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi V.T süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav V.T

Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleesti keel, 8 klassi haridust, töökoht: turvafirmas Tallinnas oma sõnade kohaselt, kriminaalkorras karistatud: 1) 04.02.1997 Tartu Maakohtu poolt KrK§ 139 lg 2 p 1,3 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta. 2) 27.11.2002 Saare Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel

6 kuud vangistust. 3) 14.05.2003 Jõgeva Maakohtu poolt KarS §§ 424, 215 lg 2 p

1 alusel 1 aasta 1 kuu vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega aastaks, milline pöörati täitmisele 26.08.2004 Saare Maakohtu poolt, vabanes vangistusest 16.09.2005 pärast karistuse kandmist väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 11.04.2006 a Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.T ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks.

2(2) Sisse nõuda V.T riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.

Tõkend – vahistamine jätta V.T suhtes muutmata. V.T karistuseks mõistetud vangistuse algust tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvestada alates 28. augustist 2006.a, s.o tema kinnipidamisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.T süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 25.03.2006 kell 17.15 XXX vallas XXX mnt 1 km-l mootorsõidukit XXX XXX reg märgiga XXX XXX isikuna, keda on varem karistatud 14.05.2003 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424, § 215 lg 2 p 1 alusel 1 aasta 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

1 aastaks. Peale selle, V.T, olles alkoholijoobes, juhtis 06.05.2006 kell 10.30 XXX vallas XXX tee 4 km-l mootorsõidukit XXX XXX reg märgiga XXX XXX isikuna, keda on varem karistatud 14.05.2003 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424, § 215 lg 2 p 1 alusel 1 aasta 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Seega pani V.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda V.T kinnipidamisest 28. augustil 2006. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik