Legislator Case Law & Legislation
1-06-8814\3 AI generated

1-06-8814\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-8814\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaaltoimik 1-06-8814 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24august 2006. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-06-8814 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi V.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav V.U varasem karistatus: kriminaalkorr...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaaltoimik 1-06-8814

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24august 2006. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-06-8814 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi V.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav V.U

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud kahel korral: 1) 14.03.1995. a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel rahatrahviga 1000 krooni; 2) 24.03.2004. a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel

rahalise karistusega 15 000 krooni; väärteokorras varem karistatud 1-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Leanika Tamm

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista V.U järgi ja karistada teda pikkuse KarS § 424 3 (kolme) kuu vangistusega.

2

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele V.U suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 alusel võtta ära V.U-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista V.U-lt riigituludesse

menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 796.50krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku

täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning

isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

V.U süüdistatakse selles, et tema,

isikuna, kes on 24.03.2004. a. Tartu Maakohtu otsusega nr 1-140/04 karistatud

KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahalise karistusega 15 000 krooni, juhtis 01.04.2006. a. kella 22.35 ajal Tartumaal Elva linnas

Puiestee tänaval mootorsõidukit Mazda 626 reg. märgiga 475 TFK, olles alkoholijoobes.

Sellega V.U pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.U-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

ning kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 alusel võtta ära V.U-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

4 Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel V.U-lt välja mõista

riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 796.50krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik