Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-06-2846\3 AI generated

4-06-2846\3 · 4-06-2846\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-06-2846\3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Väärteoasi 4-06-2846 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 04.september 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number Väärteoprotokolli number 4-06-2846 AB 774424 (2780,06,003475) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Sillaots Sirle Luist Väärteoasi väärteoprotokoll Vladimir Lampe suhtes liikluseeskirja § 70 p 1 ja liiklusseaduse § 74-1 ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-2846\3

Väärteoasi 4-06-2846 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 04.september 2006.a Tartu Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

Väärteoprotokolli number

4-06-2846

AB 774424 (2780,06,003475)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Heli Sillaots

Sirle Luist

Väärteoasi

väärteoprotokoll Vladimir Lampe suhtes liikluseeskirja § 70 p 1 ja liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi

Menetlusalune isik

Vladimir Lampe kodakondsus määratlemata töökohata väärteokorras karistatud 3 korral: • 31.03.2003.a KarS § 262 järgi rahatrahviga 1200.- krooni, trahv on täies ulatuses tasumata, • 14.11.2005.a liiklusseaduse § 74-19 lg 1 ja § 74-1 lg 1 järgi rahatrahviga 13800.- krooni, sellest on tasutud 126 krooni 32 senti, • 27.01.2006.a liiklusseaduse § 74-35 lg 1, § 74-1 lg 1 järgi rahatrahviga 4200.- krooni, trahv on täies ulatuses tasumata menetlemisel on 27.08.2006.a väärteod liiklusseaduse § 74-1 lg 2, § 74-7 ja liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 2 järgi – hetkel lahendita

Kohtuvälise menetleja ametnik Lõuna Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Enn Virk RESOLUTSIOON

2 Süüdi tunnistada Vladimir Lampe liikluseeskirja § 70 p 1 nõude täitmata jätmises liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi selles, et tema 17.06.2006.a kella 19.10 ajal Tartumaal, Tartu linnas, Kooli tänaval maja nr 5 taga, J.Tõnisssoni ja Näituse tänavate vahel, liikudes Näituse tänava suunas, juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga 745 TER, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, isikuna, keda on sama teo eest varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Karistada Vladimir Lampet liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi 2 (kahe) päeva arestiga. Vladimir Lampe 03.09.2006.a taotluse alusel võimaldada tal arest kanda nädalavahetusel.

Vladimir Lampele väljastada käesolev kohtuotsuse lõpposa allkirja vastu.

Peale kohtuotsuse jõustumist teatab kohus VTMS § 203 lg 3 ja § 205 lg 2,3 alusel Vladimir Lampele tema enda kohtule avaldatud kontaktaadressil, see on Mõisavahe 42-17, Tartu, määrusega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse aresti kandmise alguseks Vladimir Lampe arestimajja saabumise aeg. Juhul kui Vladimir Lampe ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest aresti täitmisele pööranud kohtule ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

EDASIKAEBAMISE KORD

VTMS § 136 lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. VTMS § 137 lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 137 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 19.septembril 2006.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise VTMS § 137 lg 1 mõttes. VTMS § 113 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Heli Sillaots kohtunik