4-06-2393\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Väärteoasja number 4-06-2393 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. septembril 2006.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk

Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu Väärteo kvalifikatsioon LS § 74-1 lg 2 Menetlusalune isik Peeter MARK, elukoht: xxx, isikukood 36606306515, EV kodakondsus, ei tööta, varem halduskorras korduvalt karistatud Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Peeter Mark Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada Peeter MARK LS § 74-1 lg 2 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 5 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud 01. detsembriks 2006.a.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

Väärteoprotokoll AB 661516 on koostatud Peeter Mark suhtes selles, et tema 11.05.2006.a. kella 13.25 paiku Tallinn-Paldiski maantee 18 kilomeetril, liikudes Tallinna suunas, juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kuna temal on mootorsõiduki juhtimise õigus peatatud.

Seega rikkus Peeter Mark Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid ning tema poolt toimepandu on kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi.

04.09.2006.a. toimunud kohtuistungil Peeter Mark kinnitas, et ta oli tõepoolest 11.05.06.a. sõitnud xxx juhtilubadeta, kuna juhtimisõigus on tal peatatud. Kahetseb, käesoleval ajal ei tööta, eelmised rahatrahvid on osaliselt veel tasumata, maksab jõudu mööda. Neli last on tema ülalpidamisel.

Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja leidis, et Peeter Mark poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, ta peab karistuse saama. Ta on varem halduskorras korduvalt karistatud, ta ei tööta, ei oma legaalset sissetulekut, eelmised trahvid on osaliselt tasumata, palus karistuseks määrata 8 päeva aresti.

Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, kontrollis asjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, kuulanud menetlusaluse isiku seletusi, asub seisukohale, et väärteoasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Peeter Marki süü temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Peeter Marki käitumine õigesti kvalifitseeritud LS § 74-1 lg 2 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Peeter Marki isikut, süü suurust, toimepandud väärteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Peeter Mark on varem halduskorras korduvalt karistatud rahatrahvidega, rahatrahvid on osaliselt tasumata, käesoleval ajal ta ei tööta, seega ei oma kindlat sissetulekut, tema ülalpidamisel on neli last, ta on tema enda sõnade kohaselt hiljuti ostnud maja, seega veel ühe rahatrhavi määramine paneks tema perekonna raskesse materiaalsesse olukorda, samuti tuleb arvestada ka seda, et eelmised rahatrahvid pole talle mingit mõju avaldanud, seega karistuseks tuleb talle seekord määrata aresti.

Menetluskulud puuduvad. Asitõendeid väärteoasja materjalide juures pole.

Violetta Kõvask Kohtunik