1-06-10977\1 · 1-06-10977\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-10977 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi I.D süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

I.D, isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXXXXXX, töökoht AS Toode, karistatus kustunud

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. I.D

KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise I.D-le õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata ärakantud karistuse hulka kahtlustavana kinnipidamise aeg 30-

31.08.2006, s o 2 päeva. Kanda jääb 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa päeva) vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.D ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1. elada oma elukohas XXXXXXXXXXXXXXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks

ning täidab kohustuse KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi katseajal.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Kahtlustatavana kinnipidamine lõpetada ja vabastada arestimajast viivitamata peale kohtuotsuse kuulutamist.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) (XXXXXXXXXXX) (kaks tuhat I.D-lt 2250 kakssada viiskümmend) krooni sundraha katteks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb ära näidata otsuse number ja mille eest tasutakse (sundraha). Juhul

kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

I.D kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid

süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat väärteokaristust

mootorsõiduki juhtimise ees alkoholijoobeseisundis, seega olles isik, keda on varem

karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis taas alkoholijoobes olles

30.08.2006.a kella 3.35 ajal Paide linna Pärnu tänaval mootorsõidukit BMW 316 registreerimismärgiga XXXXXX ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud asjaolud toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava I.D karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb I.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab tema süüdi tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 6 kuise vangistusega. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei

3 pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja

täitab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi käitumiskontrolli ajal.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest ja

kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 2565

lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424, 50 lg 1, 74 lg 1 ja 75 lg 1 ja lg 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 5, 249, 2565 lg 1 p 2 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik