4-06-3330\1 · 4-06-3330\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-3330 Otsuse kuupäev

29. august 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi N.B väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 29.08.2006 Istungil osalenud isikud

N.B, kutse kätte saanud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik A.F Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada N.B’t NPAS § 151 järgi arestiga 4(neli) päeva. 2. Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 15.09.2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist. 3. Menetluskuludena välja mõista N.B’elt 570 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 12.07.2006 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna juhtivkonstaabel J.H poolt väärteoprotokoll, millest nähtub, et 12.07.2006 kella 18:00 ajal Tallinnas, juures tarvitas N.Bilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija N.Bselgitab, et ta narkootikume ei tarvitanud (menetlusaluse isiku seletus 12.07.2006 lk 1).

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on N.B’t karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et N.B’e käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

N.B’e süü NPAS §151 järgi on tõendatud järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 12.07.2006.2006 (tl 2), millest nähtub, et N.B’ell on fentanüüli tarvitamise tunnused, -saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 12.07.2006 (tl 3), millest nähtub, et N.Bon positiivne fentanüülile, -kiirabikaartiga 12.07.2006 (tl 5), millest nähtub, et N.B’el oli narkootikumi üledoos ning ta vajas toibutamist, -tunnistaja J.Ki seletusega (tl 6), -isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 8), -õiendiga karistusregistrist (tl 7, 9-10).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid asjaolusid ning vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut.

Kohtunik: