Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3374\1 AI generated

4-06-3374\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-3374\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-06-3374\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
abuse of rights safety regulations violation violation of echr article lack of standing of owner refusal under eea agreement allegations of abuse
AI generated
212718708
4-17-4050/3
207806541
1-17-4804/4
21771485
4-08-1703/13
80009838
1-12-11304/10
276107578
2-19-8252/50

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 4-06-3374 Otsuse kuupäev

28.august 2006 Kohtunik

Eda Murak Kohtuasi N.Kväärtegu KOKS § 662 järgi, Põhja PP Ida PO konstaabel S.S 20.07.2006 otsus väärteoasjas nr 2315,06,003806

Istungil osalenud isikud kohtuväline menetleja Põhja PP Ida PO-st L.R kaebuse esitaja N.K esindaja I.S

Resolutsioon

Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1: 1. Rahuldada N.Kkaebus. 2. Tühistada Põhja PP Ida PO konstaabel S.S 20.07.2006 otsus väärteoasjas nr 2315,06,003806 ja lõpetada väärteomenetlus.

Edasikaebe kord: Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi abil 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Asjaolud 20.07.2006 koostas Ida PO konstaabel S.S 20.07.2006 otsuse väärteoasjas nr 2315,06,003806, millest nähtub, et 21.06.2006 kella 16.50 ajal Tallinnas, Pirita linnaosas , N.Kladustas küttepuid üldkasutatavale teele, millega takistas naabrile sissesõidu oma koju, millega rikkus Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse §662 lg 1 kehtestatud nõudeid ning teda karistati rahatrahviga 50 trahviühikut so 300 krooni.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija N.Kei nõustu väärteootsuses tooduga, palub otsuse tühistada, kuna temale toodi küttepuud ning pandi maha maja juurde sõidutee äärde. Naaber saab enda krundile sõita teist teed pidi, seega ei takistanud tema küttepuud kellegi juurdepääsu.

Kohtuväline menetleja leiab, et otsus väärteoasjas on seaduslik ja põhjendatud ning puudub õiguslik alus selle tühistamiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud esitatud kirjalikke tõendeid, leiab, et otsus väärteoasjas kuulub tühistamisele.

Väärteoprotokollis ja ka otsuses on ekslikult sündmuse toimumise kohaks märgitud , kuid tegelikult sündmus leidis aset maja juures. Nimetatu ei sega väärteoasjas kaebus lahendamist sisuliselt.

Tallinna Linna heakorra eeskirja p 22.9 lubab erandkorras tahke kütuse mahalaadimist üldkasutatavale territooriumile tingimusel, et ei takista jalakäijate ja sõidukite liiklust ning materjal teisaldatakse ja territoorium heakorrastatakse 24 tunni jooksul. Väärteoasja materjalidest nähtuvalt toodi küttepuud 21.06.2006 kella 15:30 paiku ning laaditi maha teele.

Materjalidest nähtuvalt on naabril D.R pääs oma elamu juurde ka teist sõiduteed pidi, seega polnud naabri juurdepääs tema elamule takistatud. Samuti polnud möödunud 24 tundi, mis on antud vastavalt heakorra eeskirjadele isikule oma küttematerjali äraladustamiseks ning ühiskasutatava tee puhastamiseks.

Seega puudub kaebuse esitaja N.Kkäitumises väärteo koosseis ning menetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Kohtunik: