1-06-10545\2 · 1-06-10545\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-10545

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22. augustil 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Niina Kruusimaa juuresolekul

prokuröri

Silvi Pass

kaitsjate

v.-adv. Maimu Schmidt ja Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

F.I, isikukood xxxx, venelane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus xx klassi, elukoht xxxxx, xxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - ja

T.B, isikukood xxxxx, venelane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus

xx klassi, elukoht xxxx, õpib xxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi.

F.I (sündinud xxxxx) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et ta

21.11.2005 kella 18.00 paiku, koos alaealise T.B-ga, tungis lukustatud

ukse lahtimurdmise teel xxxxx asuva xxxxxxxi 5. klassi ruumi ning varastas kapi sahtlist 840 krooni sularaha ning varalise väärtuseta fotosid, tekitades vargusega M L varalist kahju 840 krooni; - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, sel ajal kui T.B valvas,

tungis 27.11.2005 kella 16.15 paiku xxxxx asuvas xxxxxx lukustamata ukse avamise teel kammerkoori kontserdil esinejate riietusruumi ning varastas V G pintsaku taskust rahakoti väärtusega 100 krooni, milles oli 7600 krooni sularaha, ID-kaart, Hansapanga ja Ühispanga magnetkaardid ning bensiinijaama sooduskaardid, samuti võttis V E jope

taskust tulemasina Zippo väärtusega 700 krooni ja paki sigarette LM väärtusega 18 krooni;

- tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 27.11.2005 õhtul, koos T.B-ga

, võttis varguse eesmärgil eelnevalt varastatud Hansapanga magnetkaarti

kasutades xxxxxx asuvast sularahaautomaadist Õ K arveldusarvelt 2500 krooni sularaha, tekitades volitatud isikule V G nimetatud summas varalist kahju.

Seega F.I, võttes korduvalt, isikute grupis ning sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.B (sündinud xxxxxxx) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et ta 21.11.2005 kella 18.00 paiku, koos alaealise F.I-ga, tungis lukustatud ukse lahtimurdmise teel xxxx asuva xxxxx 5. klassi ruumi ning varastas kapi sahtlist 840 krooni sularaha ning varalise väärtuseta fotosid, tekitades vargusega M L varalist kahju 840 krooni;

2 - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, valvas sel ajal, kui F.I tungis 27.11.2005 kella 16.15 paiku xxxxxx asuvas xxxxxx lukustamata ukse avamise teel kammerkoori kontserdil esinejate riietusruumi ja varastas seal V G pintsaku taskust rahakoti väärtusega 100 krooni, milles oli 7600 krooni sularaha, ID-kaart, Hansapanga

ja Ühispanga magnetkaardid ning bensiinijaama sooduskaardid, samuti varastas V E jope taskust tulemasina Zippo väärtusega 700 krooni ja paki sigarette LM väärtusega 18 krooni;

- tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 27.11.2005 õhtul, koos F.I-ga

, varastas eelnevalt varastatud Hansapanga magnetkaarti kasutades xxxxxx asuvast sularahaautomaadist Õ K arveldusarvelt 2500 krooni sularaha, tekitades volitatud isikule V G nimetatud summas varalist kahju.

Seega T.B, aidates kaasa võõra vallasasja äravõtmisele sissetungimisega

ning võttes korduvalt, isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 3 (kolm)

kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata

täitmisele 18 kuulise katseajaga. Allutada F.I käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada F.I 2006/2007 õppeaastal omandama üldharidus.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

T.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 3 (kolm)

kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata

täitmisele 18 kuulise katseajaga. Allutada T.B käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid. KarS

§ 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.B mitte tarvitama alkoholi ja

narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada T.B 2006/2007 õppeaastal omandama üldharidus.

Süüdistatavad F.I ja T.B on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad F.I ja T.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.I ja T.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu M L on esitanud tsiviilhagi summas 840 krooni. Kannatanu Õ K volitatud

isik V G on esitanud tsiviilhagi summas 10 450 krooni. Kannatanu V Eon esitanud tsiviilhagi summas 718 krooni.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

3 o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada F.I KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui F.I ei

pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata F.I katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxx

talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada F.I 2006/2007 õppeaastal omandama üldharidus.

F.I-le määratud katseaja alguseks lugeda 22.08.2006.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld F.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada T.B KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui T.B ei

pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

Määrata T.B katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxxxx

talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

4

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.B mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada T.B 2006/2007 õppeaastal omandama üldharidus.

T.B-le määratud katseaja alguseks lugeda 22.08.2006.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld T.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.I-lt (elukoht xxx) ja T.B-lt (elukoht xxxx) solidaarselt 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, alaealisel F.I vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt M P (elukoht xxxx) 420 (nelisada

kakskümmend) krooni ja alaealisel T.B vahendite puudumisel

osavastutuse korras tema emalt M U (elukoht xxxx) 420 (nelisada kakskümmend) krooni M Li (elukoht xxxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista F.I-lt (elukoht xxxxx) ja T.B-lt (xxxx)

solidaarselt 10 450 (kümme tuhat nelisada viiskümmend) krooni, alaealisel F.I vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt M P (elukoht xxxxx)

5225 (viis tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni ja alaealisel T.B vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt M U (elukoht xxxx) 5225 (viis

tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni V G (elukoht xxxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista F.I-lt (elukoht xxxxx) ja T.B-lt (elukoht xxxx)

solidaarselt 718 (seitsesada kaheksateist) krooni, alaealisel F.I

vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt M P (elukoht xxxx) 359

(kolmsada viiskümmend üheksa) krooni ja alaealisel T.B vahendite

puudumisel osavastutuse korras tema emalt M U (elukoht xxxx) 359 (kolmsada

viiskümmend üheksa) krooni V E (arvelduskonto nr xxxxx Hansapangas) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.I-lt (elukoht

xxxx), alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M P (elukoht xxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.B-lt (elukoht

xxxxxx), alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M U (elukoht xxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt

OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend)

krooni v.-adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava F.I kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.I-lt (elukoht xxxxx),

alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M P (elukoht xxxxxx) menetluskuluna

5

määratud kaitsjale makstud tasu 2240 (kaks tuhat kakssada nelikümmend) krooni

riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti osavõtu eest kohtueelsest menetlusest, kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus

krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava T.B kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.B-lt (elukoht xxxxxx), alaealisel

vahendite puudumisel tema emalt M U (elukoht xxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjatele makstud tasu 2070.90 (kaks tuhat seitsekümmend krooni ja 90 senti) krooni

riigituludesse v.-adv. Lembit Viitase osavõtu eest kohtueelsest menetlusest, v.-adv.

Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Asitõend – ukseluku vasturaud, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtuotsus jõustus 07.septembril 2006.a

Nooremreferent

M.Kaegas