1-06-8816\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8816 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav J.P

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: kesk-eri

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 –l korral: 02.12.2002. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 424 alusel 3 kuud vangistust 3 aastase katseajaga; 22.12.2005. a Tartu Maakohtu

poolt KarS § 424 ja 65 lg 2 alusel 4 kuud vangistust ning

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks (vangistuse

kandmiselt vabanes 06.06.2006)

tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heia Vuchmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.P KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa 10 (kümne) kuu jooksul järgmiselt: J.P tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist igakuiselt 1000 (üks tuhat) krooni riigieelarve tuludesse.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista J.P-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha

4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni.

Hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb rahalise karistuse summa tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606

Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

J.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 22.12.2005. a Tartu Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-992/2005 karistatud KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega ja mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 30.12.2005. a Eesti Riikliku ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 24.01.2006. a kella 09.40 ajal Tartumaal, Tartu vallas Tartu-Jõgeva-Aovere maantee 10-l kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat reg märgiga 086 TFG, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani J.P toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.P-le karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära, so 10 000 krooni riigituludesse. Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 200 päevamäära, so 10 000 krooni riigituludesse, tasub J.P kümnes võrdses osas, so 1000 krooni kaupa igakuiselt 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

J.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni ja kohtus 796.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik