1-06-10818\2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Silvi Pass

kaitsjate

v.-adv. Lembit Nirgi ja v.-adv. abi Anti Aasmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

D.B, isikukood xxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7

klassi, elukoht xxxxxx, enne kinnipidamist töötas xxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 31.01.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 263 p 1 järgi 1 a

vangistusega, millest 5 k kuulus reaalsele ärakandmisele, ülejäänud 7 k jäi kanda tingimisi 2 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, viibib vahi all alates 07.06.2006, - süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8; 200 lg 1; 266 lg 2 p 3 järgi ja

R.H, isikukood xxxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi,

elukoht xxxxxx, õppis xxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo

toimepanemise eest karistatud 1-l korral, viibinud vahi all 07.06.2006, viibib vahi all alates 09.06.2006, - süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 266 lg 2 p 3; 149 järgi.

D.B (sündinud xxxxxx) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,

KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 13.05.2006 kella 14.00 paiku xxxxx H T kuuluva käekoti väärtusega 50 krooni, milles oli märkmik väärtusega 10 krooni, koos

väärtusetu SEB Ühispanga internetipanga koodikaardiga ning rahakott väärtusega 25

krooni, milles olid Hansapanga pangakaart, SEB Ühispanga pangakaart, ID-kaart, haigekassakaart, pensionitunnistus ning 550 krooni sularaha – kokku vara 635 krooni väärtuses. Varguse koheselt avastanud kannatanu hüüetele – käekott tagastada – ta ei reageerinud, vaid põgenes;

- tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ajavahemikul 14.05.2006 kuni 18.05.2006, varastas H T SEB Ühispanga arveldusarvelt kokku 10 000 krooni, kandes

H T arveldusarvelt oma ema A K arveldusarvele 14.05.2006 580 krooni, 17.05.2006 5000 krooni, 18.05.2006 1000 krooni, 3000 krooni ja 420 krooni – kokku raha summas 10 000 krooni; - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 05.06.2006 ajavahemikul kella 03.00 kuni 04.00 tungis koos alaealise J A akna avamise ning aknaklaaside eemaldamise teel sisse xxxxx asuvasse xxxx polikliiniku ruumidesse ja varastas muusikakeskuse Philips Mikro MC 148 väärtusega 1500 krooni, kassettmagnetofoni Denver MCA-49 koos antenniga ja mikrofoniga väärtusega 1000 krooni, sularaha 615 krooni, telefoni Philips

väärtusega 1000 krooni, joonlaua väärtusega 100 krooni, 2 tuberkuloosihaigetele

määratud toidupakki koguväärtusega 120 krooni, käärid väärtusega 5 krooni, 1 paari väärtusetuid kummikindaid – kokku vara 4340 krooni väärtuses, 270 krooni S A kuulunud sularaha ning 280 krooni E H kuuluvat sularaha, assortiikarbi väärtusega 25

2

krooni ja purgi šokolaadikreemi väärtusega 20 krooni – kokku vara 325 krooni väärtuses; - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 05.06.2006 kella 04.00 paiku, sel ajal

kui R.H jäi välja valvama, tungis varguse eesmärgil akna avamise teel sisse

xxxxx asuvasse xxxxx apteegiruumi, kuid signalisatsiooni töölehakkamise tõttu oli sunnitud põgenema; - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 06.06.2006 kella 11.30 paiku tungis lukustamata ukse avamise teel xxxxxx asuva eramu keldrisse ja varastas T H kuuluva jalgratta Flach Panther väärtusega 4000 krooni; - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 06.06.2006 kella 14.00 paiku tungis lukustamata ukse avamise teel xxxxxx asuva eramu keldrisse ja varastas T H kuuluva jalgratta Merkury Olprani väärtusega 1000 krooni.

Seega D.B, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes korduvalt,

avalikult kuid vägivalda kasutamata, isikute grupis ning sissetungimisega ära võõraid

vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 03.06.2006 kella

Seega D.B, võttes vägivalda kasutades ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime röövimise, s.o. KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 07.06.2006

ajavahemikul kella 00.00-st kuni 00.19-ni tungis koos alaealise R.H-ga sisse

xxxxx asuvas parklas xxxxx kasutuses olevasse xxxxx kuuluvasse bussi SISU reg nr xxxxx.

Seega D.B, tungides isikute grupis ja valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.H (sündinud xxxxx) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 29.03.2006 kella 13.53 paiku varastas xxxxxx asuvast

xxxx kuuluvast xxxxx ühe 1,5-liitrise pudeli Saku Long Drinki väärtusega 34.90 krooni; - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 29.03.2006 kella 15.20 paiku varastas xxxxx asuvast xxxx kuuluvast xxxxx 1 paki tükisuhkrut Dan Sukker väärtusega 20.90 krooni; - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 29.03.2006 kella 16.55 paiku varastas xxxxx asuvast xxxx kuuluvast xxxx 1 paki kanapihve väärtusega 15.90 krooni, 1 Karni täissuitsuvorsti väärtusega 32.90 krooni ja 1 liimi Super Attak väärtusega 33 krooni; - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 05.06.2006 ajavahemikul kella 03.00 kuni 04.00 tungis koos alaealise D.B-ga akna avamise ning aknaklaaside

eemaldamise teel sisse xxxx asuvasse xxxxx ruumidesse ja varastas muusikakeskuse

3

Philips Mikro MC 148 väärtusega 1500 krooni, kassettmagnetofoni Denver MCA-49

koos antenniga ja mikrofoniga väärtusega 1000 krooni, sularaha 615 krooni, telefoni Philips väärtusega 1000 krooni, joonlaua väärtusega 100 krooni, 2 tuberkuloosihaigetele

määratud toidupakki koguväärtusega 120 krooni, käärid väärtusega 5 krooni, 1 paari väärtusetuid kummikindaid – kokku vara 4340 krooni väärtuses, 270 krooni S A kuulunud sularaha ning 280 krooni E H kuuluvat sularaha, assortiikarbi väärtusega 25

krooni ja purgi šokolaadikreemi väärtusega 20 krooni – kokku vara 325 krooni väärtuses; - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 05.06.2006 kella 04.00 paiku, valvas sel

ajal väljas kui D.B tungis varguse eesmärgil akna avamise teel sisse

xxxxxx asuvasse xxxxx, kuid signalisatsiooni töölehakkamise tõttu oli sunnitud koos D.B-ga põgenema; - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 08.06.2006 kella 19.45 paiku varastas

xxxxxxx asuva xxxxx ees asuvast rattahoidlast J S kuuluva ning lapseealise J-L S kasutuses olnud jalgratta Classic Star väärtusega 2500 krooni.

Seega R.H, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes korduvalt, isikute

grupis ning sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ja aidates kaasa võõraste vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmise katsele, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 07.06.2006 ajavahemikul

kella 00.00-st kuni 00.19-ni tungis koos alaealise D.B-ga sisse xxxxx asuvas parklas xxxx kasutuses olevasse Rakvere Linnavalitsuse bussi SISU reg nr xxxx.

Seega R.H, tungides isikute grupis ja valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 05.06.2006 kella 05.00 paiku xxxxx lükkas 9-10 hauaplatsil ümber küünlaid, rebis lilli maast välja, loopis need laiali ja lükkas ümber hauakive; S K hooldada oleval hauaplatsil kiskus lilli maast välja

ja loopis need laiali, lõi katki lillevaasi ning määris hauakivid poriga, tekitades kannatanule materiaalset kahju summas 150 krooni.

Seega R.H, rüüstates haudu ning surnutele püstitatud mälestusmärke, teotas surnute mälestust, s.o. pani toime KarS § 149 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi 1 (üks) aasta vangistust, KarS § 200 lg 1 järgi 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristust moodustades mõista

karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust, millist karistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Viru Maakohtu otsusega 31.01.2006 mõistetud karistuse ärakandmata

osa, s.o. 7 (seitsme) kuu võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust, lugedes karistusaja alguseks 07.06.2006.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

R.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 5 (viis) kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 30 (kolmkümmend) päeva vangistust, KarS § 149

järgi 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad

4

karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristust moodustades mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust, millisest karistusest KarS § 74 lg 2 alusel mõista

reaalsele ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust, mille hulka arvata KarS § 68 lg 1 alusel 1 päev eelvangistust (07.06.2006) ja lugeda karistusaja alguseks 09.06.2006. Ülejäänud karistust – 2 (kaks) kuud vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18 kuulise katseajaga. Pärast vangistusest vabanemist allutada R.H

katseajaks tema elukohajärgse kohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada

R.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8

alusel kohustada R.H katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatavad D.B ja R.H on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad D.B ja

R.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

D.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8; 200 lg 1; 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

R.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 266 lg 2 p 3; 149 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu xxxx on esitanud tsiviilhagi summas 2740 krooni. Kannatanu H T on

esitanud tsiviilhagi summas 10 575 krooni. Kannatanu T H on esitanud tsiviilhagi summas 4000 krooni. Kannatanu E M on esitanud tsiviilhagi summas 280 krooni.

xxxxxon esitanud tsiviilhagi summas 83.70 krooni. Kannatanu J S on esitanud tsiviilhagi summas 485 krooni.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et

kuna süüdistatav R.H on Inju Lastekodu kasvandik, siis võib kaitsjatasu jätta riigi kanda.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada D.B KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada D.B KarS § 200 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.B KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

5

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista D.B liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.01.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud vangistust võrra

ning D.B liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust.

Tõkend – vahistamine jätta D.B suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 07.06.2006.

Süüdi tunnistada R.H KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R.H KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Süüdi tunnistada R.H KarS § 149 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista R.H liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 07.06.2006, s.o. 1 päev karistusaja hulka, R.H kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 29 päeva vangistust.

Ülejäänud 2 (kaks) kuud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui R.H ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab R.H-le määratud katseaeg kulgema 29.08.2006 ning

KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada R.H katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

6

Tõkend – vahistamine jätta R.H suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 09.06.2006.

Välja mõista D.B-lt (elukoht xxxxxx, viibib kinnipidamiskohas) ja R.H-lt

(elukoht xxxxxxxx) solidaarselt 2740 (kaks tuhat seitsesada nelikümmend)

krooni, alaealisel D.B vahendite puudumisel osavastutuse korras tema

emalt A K (elukoht xxxxxx) 1370 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend) krooni ja

alaealisel R.H vahendite puudumisel osavastutuse korras tema seaduslikult

esindajalt Vinni Vallavalitsuselt 1370 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend) krooni xxxxx (arvelduskonto nr xxxxx Hansapangas) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista D.B-lt (elukoht xxxxxx viibib kinnipidamiskohas), alaealisel D.B vahendite puudumisel tema emalt A K (elukoht xxxxxxx): - 10 575 (kümme tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni H T (elukoht xxxxxx) kasuks; - 4000 (neli tuhat) krooni T H (elukoht xxxxx) kasuks; - 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni E M (elukoht xxxxx) kasuks tsiviilhagide katteks.

Välja mõista R.H-lt (elukoht xxxxxxx), alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Vinni Vallavalitsuselt: - 83.70 (kaheksakümmend kolm krooni ja 70 senti) krooni xxxxx (arvelduskonto nr xxxxxx Hansapangas) kasuks; - 485 (nelisada kaheksakümmend viis) krooni J S (elukoht xxxxxxx) kasuks tsiviilhagide katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1, lg 2 alusel välja mõista D.B-lt (elukoht xxxxxxx, viibib kinnipidamiskohas), alaealisel vahendite puudumisel tema emalt A K

(elukoht xxxxxx) menetluskuluna sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.H-lt (elukoht xxxxxx),

alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Vinni Vallavalitsuselt menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 2139.95 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa krooni ja 95 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 326.45 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava D.B kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.B-lt (elukoht xxxxx, viibib

kinnipidamiskohas), alaealisel vahendite puudumisel tema emalt A K (elukoht xxxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 5113.55 (viis tuhat ükssada

kolmteist krooni ja 55 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi osavõtu eest kohtueelsest menetlusest, kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno

Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 2690.40 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend krooni ja 40 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 410.40 krooni) krooni

7

v.-adv. abi Anti Aasmaa määratud korras süüdistatava R.H kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R.H-lt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu kokku

summas 8847.84 (kaheksa tuhat kaheksasada nelikümmend seitse krooni ja 84 senti) krooni riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.H-lt (elukoht xxxxx), alaealisel

vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Vinni Vallavalitsuselt spetsialistile

KrMS § 178 kohaselt makstud summa 35.60 (kolmkümmend viis krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus

Nooremreferent

Merle Kaegas