1-06-10527\1 · 1-06-10527\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 06237300481

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 06237300481 Eeluurimiskohtunik Eha Popova Taotluse esitaja prokuröri abi Žanna Morozova Taotlus kahtlustatava M.R vahistamine Istungil osalenud isikud sekretäri D.A kaitsja L.V RESOLUTSIOON

1. Vahistada kahtlustatav kriminaalkorras karistatud.

M.R

Edasikaebamise kord

Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Vahistamistaotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas:

Põhja PP Lääne - Harju PO menetleb käesolevat kriminaalasja., mis alustati 15.05.2006.a. Kars § 199 tunnustel.

Antud kriminaalasjas on kahtlustatav M.R. M.R´i kahtlustatakse selles, et tema, olles varem

toime pannud varguse, grupis koos M.Sebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ajavahemikul 14.05.2006.a kella 23.30-st kuni 15.05.2006.a kella 03.00-ni Harjumaal Kernu

vallas Laitse külas maja trepikojast V.Rkuuluvad kaks jalgratast Suneague Super

maksumusega a´ 2300.- krooni, kokku maksumusega 4600.- krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna V.Rpeatas nende tegevuse.

Oma tegevusega M.R vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist.

Samuti M.R´i kahtlustatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, grupis koos M.Stungis kuuri luku lõhkumise teel ajavahemikul 14.05.2006.a kuni 15.05.2006.a Harjumaal

Kernu vallas Ruila küla asuvasse T.Ekuuluvasse kuuri ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kuurist T.Ekuuluva jalgratta Scott Timber maksumusega 4000.- krooni. Lõhkumisega tekitati T.E varalist kahju 700.- krooni. Kokku varguse ja lõhkumisega tekitati T.E varalist kahju kokku 4700.- krooni.

Samuti M.R´i kahtlustatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, grupis koos

M.Stungis kuuri luku lõhkumise teel ajavahemikul 14.05.2006.a kella 23.00-st kuni

15.05.2006.a kella 05.30-ni Harjumaal Kernu vallas Laitse külas majas asuvasse I.L

kuuluvasse keldriboksi ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis

keldriboksist I.Lkuuluva jalgratta Sarda Sierra maksumusega 2399.- krooni. Lõhkumisega

tektiati I.Lvaralist kahju 200.- krooni ja vargusega 2399.- krooni. Kokku varguse ja lõhkumisega tekitati I.Lvaralist kahju kokku 2599.- krooni.

Samuti M.R´i kahtlustatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 14.05.2006.a kella 23.00-st kuni 15.05.2006.a kella 04.30-ni Harjumaal Kernu vallas Laitse

külas maja trepikojast korteri ukse tagant võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil kaks paari H.Akuuluvad musta värvi spordijalatsid Adidas maksumusega 1000.- krooni ja heledat värvi spordijalatsid Adidas maksumusega 1000.- krooni. Vargusega tekitati H.Avaralist kahju kokku 2000.- krooni.

Samuti M.R´i kahtlustatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, grupis koos M.Sebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ajavahemikul 15.05.2006.a kella 02.00-07.00 Harjumaal Kernu vallas Laitse külas maja trepikojast R.Tkuuluva trepikäsipuu külge lukuga

kinnitatud jalgratta KHS maksumusega 4500.- krooni koos ketikaitsega maksumusega 50.-

krooni. Luku lõhkumisega tekitati R.Tvaralist kahju 50.- krooni Kokku lõhkumise ja vargusega tekitati R.Tvaralist kahju 4600.- krooni.

Sellega kahtlustatakse M.Ri KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, see on võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja

mis on toime pandud sissetungimisega. Kahtlustatavana üle kuulatud M. R tunnistab oma süüd varguste toimepanemises osaliselt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluses on veel üks kriminaalasi M. R suhtes (prokurör D. H, kriminaalasi nr 04231705641).

Kuriteos kahtlustatavana peeti M.R kinni 17.08.2006.a. kell 19.30. Kahtlustatav töötab

Soomes ning ta oli kinni peetud Tallinna sadamas, kui ta soovis lahkuda Soome. Seoses sellega on olemas kahtlus, et vabaduses võib kahtlustatav asuda kriminaalmenetlusest kõrvale hoidma. Prokurör leiab, et M.Ri vahistamine on seaduslik ja põhjendatud . T.G on isik, keda on korduvalt kohtulikult karistatud, sealhulgas varguste toimepanemise eest. Viimase karistuse kandmisest vabanes ta 21.04.2006.a., kuid ülaltoodust nähtub, et juba mai kuus asus ta uusi kuritegusid toime panema. Lähtuvalt eeltoodust taotleb prokurör kohtus M.Rsuhtes tõkendina

vahistamise kohaldamist seoses sellega, et vabaduses olles võib M.Rjätkata uute kuritegude toimepanemist ning kõrvale hoiduda kriminaalasja menetlusest.

M.Rseletab, et ta vaidleb taotlusele vastu. Ta ei kavatse minna pakku. Tal on Soomes ametlik töökoht. Ta tuli Soomest Eestisse ning sadamas peeti ta kinni. Tõkendit tema suhtes kohaldatud ei ole.

Prokurör jäi oma taotluse juurde selles toodud põhistustega.

Kaitsja vaidleb taotlusele vastu. Kahtlustatav ei ole oma käitumisega kohtueelset menetlust takistanud. Kuriteod on toime pandud mitu kuud tagasi ning kriminaalasja materjalidest ei nähtu, et kahtlustatavat oleks kutsutud politseisse menetlustoimingute teostamiseks.

Kohus, ära kuulanud prokuröri selgitused taotluse juurde ja kaitsja arvamuse ning kontrollinud esitatud materjale, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning juhindudes KrMS § dest 21; 24 lg 4; 130; 131; 132 ja PS § 20 asub eeluurimiskohtunik seisukohale, et

M.Rtuleb vahistada. Kahtlustatav on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Samuti on teda korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise ees, sh NPAS § 15-1 järgi..

Teda kahtlustakse II astme kuritegude toimepanemises, mille eest on karistusena ette

nähtud vangistus. Kriminaalasjas on kogutud piisavalt materjale, mis tõendavad, et kahtlustus on põhjendatud. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kohtueelses menetluses veel teine kriminaalasi, mille raames teda kahtlustatakse varguse toimepanemises. Kuriteod,

milles teda kahtlustatakse on toime pandud lühikese aja möödumisel kinnipidamiskohast vabanemisest. Arvestades M.Risikuandmeid (varem kriminaalkorras korduvalt karistatud narkootikume tarvitav isik) ja inkrimineeritavate kuritegude iseloomu (varavastane kuritegu) on põhjendatud kahtlus, et ta võib vabaduses viibides panna toime uusi kuritegusid.

Eha Popova Kohtunik