Legislator Case Law & Legislation
1-06-9839\1 AI generated

1-06-9839\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-9839\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T.nr. 1-06-9839 17.augustil 2006.a.

Legislator headnote

AI generated

1-06-9839\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: T.nr. 1-06-9839 17.augustil 2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T.nr. 1-06-9839 17.augustil 2006.a.

M Ä Ä R U S

Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul, prokuröri E.Pau, kaitsja M.Borunova osavõtul arutas Harju Maakohtu kriminaalosakonna juhataja taotlust mitmete kohtuotsuste täitmisele pööramisest Vahur Põldsami´i suhtes, kohus

t u v a s t a s:

Vahur Põldsam oli süüdi mõistetud 21.06.2006 .a. Harju Maakohtu poolt KrK § 161 järgi ja karistatud 10-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat. Kohtuotsus jõustus 07.07.2006.aastal.

Vahur Põldsam oli süüdi mõistetud ka 19.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 294 lg. 2 p.1 järgi ja karistatud 2-aastase 11-kuulise 28 päevase vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat . Kohtuotsus jõustus 29.06.2006.aastal Riigikohtu määrusega.

Harju Maakohtu Kriminaalosakonna juhataja esitas kohtule taotluse selleks, et pöörata mitu kohtuotsust täitmisele, sest viimase kohtuotsuse teinud kohus ei liitnud määratud karistusele eelmise karistuse.

Prokurör leiab, et KarS § 65 lg.1 alusel lugeda 21.06.06.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud kergem karistus ( 10 kuud vangistust ) kaetuks eelmise , s.o. 19.12.05 Tallinna Linna kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega .s.o. tähtajaline vangistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva , mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat. Katseaja algus 21.06.06.a., katseaja lõpp 21.06.08.a.

Vahur Põldsam ja tema kaitsja toetavad prokuröri arvamust . Kohus leiab, et Kriminaalhooldusosakonna juhataja taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS §-st 413 kohaselt, kui kohtuotsust tehes jäi mõistetud karistusega liitmata või kaetuks lugemata eelmise kohtuotsusega mõistetud ja veel täielikult ärakandmata karistus, teeb viimase kohtuotsuse teinud kohus määruse, juhindudes karistusseadustiku §-st 65.

Kaks viimast kohtuotsust Vahur Põldsam´i suhtes on tehtud Harju Maakohtu poolt. Kohtunik leiab, et prokuröri taotlus rakendada KarS § 65 ettenähtud sätted kuulub rahuldamisele. Tuleb liita kaks viimast Harju Maakohtu poolt määratud karistust ja liitkaristuseks lugeda 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. Katseaja algus 21.06.06.a., katseaja lõpp 21.06.08.a.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 413 ja KarS § 65 lg.1 kohtunik

m ä ä r a s:

KarS § 65 lg.1 alusel lugeda 21.06.06.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud kergem karistus ( 10 kuud vangistust ) kaetuks eelmise , s.o. 19.12.05 Tallinna Linna kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega .s.o. tähtajaline vangistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva , mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat.

2 Katseaja algus 21.06.06.a., katseaja lõpp 21.06.08.a.

Määruse peale on õigus edasi kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik