Legislator Case Law & Legislation
1-06-5678\3 AI generated

1-06-5678\3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-06-5678\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

augustil 2006. a Kohtla-Järve linnas Kriminaalasja number 1-06-5678 (05244000996) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Jane Väli Tõlk Anna Herkül Kriminaalasi Andrei L. süüdistus KarS § 199 lg2 p5 ja § 263 p1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Olga Dorogan Süüdistatav Andrei L.

Legislator headnote

AI generated

1-06-5678\3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 26.04.2006 a. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Olga Dorogan, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Andrei L. ning tema kaitsja Nikolai Rõžovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-5678

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. augustil 2006. a Kohtla-Järve linnas Kriminaalasja number 1-06-5678 (05244000996) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Jane Väli Tõlk Anna Herkül Kriminaalasi Andrei L. süüdistus KarS § 199 lg2 p5 ja § 263 p1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Olga Dorogan Süüdistatav Andrei L.

xxx

Kohtulikult karistamata Kaitsja Nikolai Rõžov Tõkend Elukohast lahkumise keeld T u v a s t a s :

Andrei L. süüdistatakse selles, et tema, 29.04.2005 kella 22.00 ajal Kohtla-Järve linna Ahtme asumis huligaansel ajendil lõi mitu korda kiviga vastu pead ning tekitas noaga lõikehaava seljapiirkonna alaosas Artur Š..

Kooskõlas isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktiga nr 74 A.Š. esinesid kohtuarstlikul läbivaatusel järgmised vigastused: nahahaav vasakul pool nimmepiirkonnas, mis tekkis torke-lõikevahendi toimel, võimalik, et noaga; kaks nahahaava peas juuksekasvu piirkonnas, mis tekkisid kõva tömbi piiratud kontaktpinnaga eseme toimel. Need vigastused ei ole eluohtlikud tervisekahjustused ning tavalise kulu korral põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestvusega mitte rohkem kui neli nädalat (6-7 päeva)

Oma tegevusega Andrei L.pani toime avaliku korra rikkumise, toime pandud vägivallaga, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, so kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p1,3 järgi.

Peale seda Andrei L. 02.04.2005 kella 14.35 ajal kasutatud riiete kaupluses asukohaga Toome pst x, Kohtla-Järve linn, haaras laua pealt Aleksandra M. kuuluva mobiiltelefon Nokia 3210 maksumusega

470 krooni ning lahkus sündmuskohalt, pööramata tähelepanu kannatanu hüüdmistele tagastada telefon.

Oma tegevusega Andrei L. pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, so kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg2 p5 järgi.

26.04.2006 a. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Olga Dorogan, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Andrei L. ning tema kaitsja Nikolai Rõžovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe.

Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: Andrei L. tunnistada süüdi KarS § 263 p1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning määrata karistus 1 aasta vangistust, tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning määrata karistus 4 kuud vangistust. KarS § 64 kohaldamisega mõista liitkaristus 1 aasa vangistust. KarS § 74 lg.1 sätete alusel vabastada Andrei L. tingimisi karistusest tema allutamisega käitumiskontrollile ning mitte pöörata karistus täitmisele kui süüdimõistetu 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 loetletud kontrollnõudeid ja lähtudes KarS § 75 lg2 p2 ,4 järgi ettenähtud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning otsima endale töökoha või jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks.

Kohtuistungi käigus on tuvastatud, et Andrei L. jääb varem sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Prokurör ja kaitsja jäävad samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Arvestades ülaltoodu ning juhindudes KrMS §§ 248-250 kohus

O t s u s t a s :

Andrei L. kuriteo toimepanemises KarS § 263 p 1, 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 1 aasta vangistust.

Andrei L. kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 5järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 4 kuud vangistust.

KarS § 64 alusel, mõista Andrei L. liitkaristus – 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

Vastavalt KarS § 74 lg.1 karistust tingimisi täitmisele mitte pöörata, kui Andrei L.

2 aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab KarS §75 lg.1 ja §75 lg 2 p 2,4 järgi ettenähtud kontrollnõudeid:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas.

2. Ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päeva.

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

6. Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

7. Otsima endale töökoha või jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks

Katseaja algust arvestada alates 23.08.2006 a.

Määrata Andrei L. katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista Andrei L. riigituludesse kohtukulud:

- sundraha 4500.- krooni

- osutatud õigusabi eest 3520,65 krooni

- ekspertiisi maksumus 2875,00 krooni

- paljundatud toimiku maksumus 101,80 krooni

Välja mõistetud kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049900.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld–tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Süüdistataval, kaitsjal ja prokuröril on õigus esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Ida-Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest.

Rafkat Minzatov Kohtunik