Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-06-3214\1 AI generated

4-06-3214\1 · 4-06-3214\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-3214\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 23.08.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlk: K – J Vaabi juresolekul menetlusaluse isikuS.S ja kaitsja: M.T Põhja Politseiprefektuuri esindaja politseiametnik: I.Tosavõtul Arutas S.Sväärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. 2. . Asja arutamisel tuvastati: 08.07.2006.a. kella 21.15 paiku peeti S.Skinni aadressil: Tallinnas, asuva maja juures, k...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-3214\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23.08.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlk: K – J Vaabi juresolekul menetlusaluse isikuS.S ja kaitsja: M.T Põhja Politseiprefektuuri esindaja politseiametnik: I.Tosavõtul Arutas S.Sväärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. 2. . Asja arutamisel tuvastati: 08.07.2006.a. kella 21.15 paiku peeti S.Skinni aadressil: Tallinnas, asuva maja juures, kus viimane juhtis mootorsõidukit Honda Accord riiklik. omamata vastava sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ja liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil, esitamiseks puudus kohustuslik liikluskindlustuspoliis.. Oma tegevusega rikkus S.S Liikluseeskirja §-vide 70 p.1 ja 70 p.2 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ja Liikluskindlutusseaduse § 66 – 1 lg.2 järgi S.S võttis 08.07.2006.a. Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ja Liikluskindlutusseaduse § 66 – 1 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on S.S-i poolt 08.07.2006.a. Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ja Liikluskindlutusseaduse § 66 – 1 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et S.Son varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et S.Stuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ja ja Liikluskindlutusseaduse § 66 – 1 lg.2 sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista S.S-ile 08.07.2006.a. toime pandud Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ja Liikluskindlutusseaduse § 66 – 1 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 15 /viisteist/ päeva aresti.

S.Sasuda aresti kandma 28.08.2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Väärteoasi nr.4 – 06 – 3214

2 S.Svälja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 1115.10.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: