Legislator Case Law & Legislation
4-06-3484\1 AI generated

4-06-3484\1 · 4-06-3484\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-3484\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 17.augustil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu (tunnistus nr 69) ja Menetlusaluse isiku Roger Aljas Isikukood: 38402220252 Elukoht : xxx töökoht: ei tööta, invaliidsuspensionil arutas avalikul kohtuistungil 17.08.2006 Roger Aljas...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-3484\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.augustil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu (tunnistus nr 69) ja Menetlusaluse isiku Roger Aljas Isikukood: 38402220252 Elukoht : xxx töökoht: ei tööta, invaliidsuspensionil arutas avalikul kohtuistungil 17.08.2006 Roger Aljas suhtes algatatud väärteoasja LS § 741 lg 2, § 747 LKS § 661 lg 2 järgi

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks

Väärteoprotokoll AB840286 on koostatud selles, et Roger Aljas 09.08.2006 kell 12.45 juhtis Tallinnas Sõle/Ehte tänaval liikudes Sitsi tänava suunas mootorsõidukit Xxx riikliku registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles korduvalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt läbimata tehnoülevaatus, kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil Rikkudes sellega liikluseeskirja § 70 p 1,2, § 219 pannes sellega toime liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 747 LKS § 661 lg 2 ettenähtud väärteo.

Roger Aljas tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Juhilubasid ei ole ja kindlustust ei olnud. Tehnoülevaatus oli läbimata, sest auto ei olnud tehniliselt nii korras, et oleks ülevaatuse läbinud. See oli sõbra auto. Vedas autoga tööriistu. Sõiduisu oli suu ja lootis, et ei jää vahele. Kahetseb. Enam seda autot ei ole. Palub karistuse täitmine edasi lükata, sest peab minema operatsioonile. Võimalusel karistuseks rahatrahv.

Kohtuvälise menetleja selgitas, et Roger Aljas on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Roger Aljast liiklusseaduse § 741 lg 2 kui raskema paragrahvi järgi arestiga 4 päeva. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole.

Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad, leiab, et Roger Aljas süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige tema enda kohtuvälises menetluses ja kohtus antud ütlustega 09.08.2006 (tl 4) ja õiendiga andmete kontrollimise kohta (tl 6-8)ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 9).

Roger Aljas poolt toime pandud väärteod tuleb kvalifitseerida liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 747 ja LKS § 661 lg 2 järgi.

Väärteoasi nr. 4-06-3484

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleks menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Roger Aljasel puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ja ta oli sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ning asudes juhtima tehniliselt mittekorras sõidukit, siis sellise tegevusega seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest (tl 10-15) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Roger Aljas on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on suures summas tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele ning kaaskodanike elule, tervisele ja varale ja arvesse võttes tasumata trahvide hulka ning summat, leiab kohus, et Roger Aljast tuleb karistada lühiajalise arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111,

Otsustas

1. Süüdi tunnistada Roger Aljas mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud s.o liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteos. 2. Süüdi tunnistada Roger Aljas tehnoülevaatust mitteläbinud mootorsõiduki juhtimises s.o liiklusseaduse § 747 ettenähtud väärteos. 3. Süüdi tunnistada Roger Aljas mootorsõiduki juhtimises kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksuvabal perioodil s.o liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 ettenähtud väärteos. 4. Määrata Roger Aljasele KarS § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 747 ja LKS § 661 lg 2 sätestatud rikkumiste eest karistuseks arest 4 päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Kohustada Roger Aljast ilmuma aresti kandmisele hiljemalt 04.09.2006

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 17.08.2006