1-06-10565\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-10565

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22. augustil 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Indrek Nummert

kaitsja

v.-adv. abi Nele Tammemäe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

S.S-i, isikukood xxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.02.2002 Lääne-

Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 3 k vabaduskaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 2) 04.01.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi.

S.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4

tähendatud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult T L, ööl vastu 08.06.2006 tungisid aknaraami eemaldamise teel Lääne-Virumaal xxxx J P kuuluvasse garaaži ja varastasid sõiduauto bensiinipaagist 25 liitrit bensiini A-95 koguväärtusega 356.25 krooni ja 20-

liitrise plekkkanistri väärtusega 100 krooni koos 5 liitri bensiiniga väärtusega 71.25

krooni ning ühe tühja 20-liitrise plekkkanistri väärtusega 100 krooni, tekitades vargusega varalist kahju kokku 627 krooni ja 50 senti; - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult T L, ööl vastu

18.06.2006 tungis aknaraami eemaldamise teel Lääne-Virumaal xxxx J P kuuluvasse garaaži ja varastasid sõiduauto bensiinipaagist 10 liitrit bensiini A-95 koguväärtusega 142.50 krooni ja 30-liitrise rohelise plastikkanistri väärtusega 150 krooni ning musta lehtri väärtusega 100 krooni, tekitades vargusega varalist kahju kokku 392 krooni ja 50 senti; - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult T L, ööl vastu

22.06.2006 tungis aknaraami eemaldamise teel Lääne-Virumaal xxxx J P kuuluvasse garaaži ja varastasid sõiduauto bensiinipaagist 15 liitrit bensiini A-95 koguväärtusega

213.75 krooni ja kaks 10-liitrist valget plastikkanistrit koguväärtusega 120 krooni, tekitades vargusega varalist kahju kokku 333 krooni ja 75 senti.

Seega S.S, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju isikute grupis ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

S.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 04.01.2005 Lääne-Viru Maakohtu

poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõistetud karistuse võrra, s.o. 6 kuu võrra. Lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

2 Süüdistatav S.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.S on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Vargusega tekitatud kahju on kokku 1353.75 krooni. Vargusega saadud vara on Jaana Palmistole tagastatud, tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada S.S KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 04.01.2005

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning S.S-i liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld S.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

S.S-i karistuse kandmise algust lugeda karistuse kandmisele ilmumise päevast või tema kinnipidamisest.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.S-ilt (elukoht xxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Küllike Namm

kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on

käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. abi Nele Tammemäe määratud korras süüdistatava S.S-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.S-ilt (elukoht xxxxx)

menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Nele Tammemäe kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3 Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtuotsus jõustus

Nooremreferent

M.Kaegas