Legislator Case Law & Legislation
1-06-10551\1 AI generated

1-06-10551\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-06-10551\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-10551 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.august 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 10551 (06286000213) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi Z.O ja G.J-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav Z.O elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isi...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-10551

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.august 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 10551 (06286000213) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi Z.O ja G.J-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav Z.O

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, õppeasutus: Vana-Antsla Kutsekeskkool, II kursuse õpilane, varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata

G.J elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, õppeasutus: Võru Kreutzwaldi Gümnaasium, 8. klassi õpilane, varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.O KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07-09.05.2006, so 3 päeva vangistust

karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27

2 (4) (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid

Anda Z.O katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista Z.O-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista G.J-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.J-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1839 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üheksa) krooni 40 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

A. K. tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista Z.O-lt ning G.J-ilt

solidaarselt 2066 (kaks tuhat kuuskümmend kuus) krooni 70 senti A. K. (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

V TÜ tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista Z.O-lt ja G.J-ilt solidaarselt

197 (ükssada üheksakümmend seitse) 70 senti Võru Tarbijate Ühistu kasuks (a/a 10402005827009 SEB EÜP)

3 (4) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Z.O süüdistatakse selles, et tema 16.04.2006.a püüdis grupis koos A. T. varguse eesmärgil WC ja sahvri akna lõhkumise teel sisse tungida Võru linnas Piiri tänav 11 asuvasse A. K. elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuna tema ja A. T. ei mahtunud aknast sisse; - peale selle tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, 16.04.2006.a grupis koos A. T. i ja G.J-iga tungis Võru linnas Piiri tänav 11 asuvasse A. K. elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, et Z.O olles A. K. poolt lastud viimase majja, avas kannatanu teadmata köögiakna, kust sisenesid majja ka A. T. ja G.J, võttes majast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. K. rahakoti koos 3100 krooni sularahaga; - peale selle tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, 07.05.2006.a kella 03:05

paiku grupis koos A. T. püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungida aknaklaasi

lõhkumise teel Võru linnas Jüri tänav 76 asuvasse Võru Tarbijate Ü. T. kauplusesse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti sündmuskohal politsei poolt kinni, milliste tegudega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo

G.J süüdistatakse selles, et tema 16.04.2006.a grupis koos A. T. i ja Z.O-ga

tungis Võru linnas Piiri tänav 11 asuvasse A. K.

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, et Z.O olles A. K. poolt lastud viimase majja, avas

kannatanu teadmata köögiakna, kust sisenesid majja ka A. T. ja G.J, võttes majast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. K. rahakoti koos 3100 krooni sularahaga; - peale selle tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, aitas kaasa varguse toimepanemise katsele, andes Z.O-le ja A. T. ile kasutada oma koolikoti ja kaks paari kummikindaid ning valvates kaupluse lähistel, lubades hoiatada kui keegi tuleb, kui 07.05.2006.a kella 03:05 paiku püüdsid A. T. ja Z.O ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungida aknaklaasi lõhkumise teel Võru linnas Jüri tänav 76 asuvasse Võru Tarbijate Ü. T. toidukauplusesse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti sündmuskohal politsei poolt kinni; - peale selle tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, 20.07.2006.a kella 20:30 ajal võttis Võru linnas Koreli tänav 81 asuvast Koreli kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli alkoholi Vana Tallinn Cooler väärtusega 17.50 krooni, milliste tegudega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale Z.O-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda

eelvangistuses viibitud aeg 07-09.05.2006.a, s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.J-ile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel

4 (4)

vabastada G.J karistusest ja kohaldada talle KarS § 75 lg 1 alusel käitumiskontrolli ajaks ettenähtud kontrollnõudeid 1 aastaks

A. K. on esitanud tsiviilhagi 3100 krooni nõudes; Võru Tarbijate Ühistu on esitanud tsiviilhagi 395.38 krooni nõudes.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatavate tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavaid on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavad panid toime II astme kuriteo ja seega tuleb neilt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu kummaltki 1839.40 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik