1-06-9482\4 · 1-06-9482\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-06-9482 (05231700355) Otsuse kuupäev 29. augustil 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Katrin Kabel Toomas Bekker Kriminaalasi

M.N

süüdistuses KarS § 169 j ärgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

M.N, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV

kodakondsus, keskharidusega, emakeel – eesti keel, töötab

mitteametlikult ehitusel, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – pole kohaldatud

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete

väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada M.N KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus süüdimõistetu suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 alusel määrata M.N-ile lisakohustusena:

1) otsima endale töökoha;

2) täitma ülalpidamiskohustust.

Katseajal anda M.N Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – pole kohaldatud.

Välja mõista M.N-ilt riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasud summas 2070,90 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777.

Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

M.N on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema hoidub kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele pojale K –E P , sündinud xxx.a., Harju Maakohtu poolt 23.02.2004.a. otsusega tsiviilasjas nr 2/1-1519/03/04 väljamõistetud igakuise elatusraha, so 1500,-krooni maksmisest alates 19.12.2003.a.

Seega M.N,

kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

25.07.2006.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav M.N ja tema kaitsja Mirjam Frey käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav M.N, et on süüdistusest aru saanud, nõustus

kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollides kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb M.N temale esitatud süüdistuses KarS § 169 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik